Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №358/277/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/277/26 Провадження № 3/358/187/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за відсутності учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2026 суддею Богуславського районного суду Київської області винесена постанова у справі № 358/277/26 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 190 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом встановлено, що у вказаній постанові суду у вступній частині допущено описку при зазначенні статті за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «ч. 3 ст.173-2 КУпАП» замість вірної «статтею 190 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 10.03.2026 про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, стосовно якої розглянута справа, вважаю за необхідне за ініціативою суду привести постанову у відповідність до ст. 283 КУпАП. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити у вступній частині постанови вірну статтю за якою було кваліфіковано дії правопорушника.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області № 358/277/26 від 10 березня 2026 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 190 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Викласти третій абзац вступної частини постанови Богуславського районного суду від 10 березня 2026 року у справі № 358/277/26 в такій редакції: «у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 190 КУпАП».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богуславського районного суду від 10 березня 2026 року у справі № 358/277/26 (провадження № 3/358/187/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко