Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №278/1321/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1321/26

Номер провадження 3/278/697/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Чотирнадцятого березня 2026 року о 22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Порушник просив слухати справу у його відсутність вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Частиною 3 згаданої статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З аналізу згаданих норм вбачається, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року з моменту вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 згаданої статті.

Водночас з постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке він вчинив 01.01.2025.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у даній справі вчинив правопорушення 14.02.2026, тобто більше ніж через рік після вчинення 01.01.2025 правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, то у його діях відсутній склад правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КупАП, однак вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства 14.03.2026 підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 за вказаних вище обставин ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною, що узгоджується з її заявою про вчинення правопорушення та не заперечується виним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: