Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №274/1432/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ссправа № 274/1432/26

провадження №3/0274/348/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ "ОЛАНД", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду 24.02.26, 10.02.2026 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ОЛАНД", податкова адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Фрунзе, 4, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 162 105 грн за серпень 2019 року, чим порушено п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.12, п.п. 16.1.15 ст. 16, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що акт перевірки вона оскаржує в судовому порядку. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв?язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення № 88;

- акт перевірки від 10.02.2026 № 2560/06-30-07-06/32931701.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи порушення вчинила в серпні 2019 року, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Хоцька