Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №159/9082/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9082/25

Провадження № 2-о/159/47/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі – заявник або ОСОБА_1 ) звернулась у суд із заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявниця вимоги обґрунтовує тим, що в 2005 році познайомилась та почала зустрічатись з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 . Запис про батька дитини в книзі записів актів громадянського стану про народження був проведений в порядку статті 135 Сімейного кодексу України. З лютого 2012 року заявниця з сином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали спільно проживати однією сім`єю. 27 червня 2025 року ОСОБА_5 було мобілізовано у Збройні Сили України, де він проходив військову службу і ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув.

Постановою слідчого СВ від 10 жовтня 2025 року труп особи чоловічої статі реєстраційний номер 2448-кр/1893 ДОН від 08.10.2025 визнано як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 жовтня 2025 року висновком експерта від 20.11.2025 номер СЕ-19/108-25/242009-БД Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що невстановлена особа номер 2448-кр/1893ДОН може бути біологічним батьком ОСОБА_6 з ймовірністю не менше, ніж 99,99999999%.

Заявник посилається на вимоги ст.ст. 1270, 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), просить встановити факт.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав та отримання статусу члена сім`ї загиблого, а іншого способу це зробити ніж у судовому порядку не передбачено.

Суд ухвалою від 17.12.2025 відкрив провадження у справі, витребував у нотаріуса матеріали спадкової справи ОСОБА_5 , задовольнив клопотання про виклик свідків, призначив справу до судового розгляду на 30.01.2026.

26.12.2025 до суд надійшла витребувана інформація від нотаріуса.

У судове засідання 30.01.2026 прибули заявник та ї представник, заінтересовані особи (батьки загиблого ОСОБА_5 ), які підтримали вимоги заявниці, підтвердили проживання ОСОБА_5 однією сім`єю з заявницею з 2012 року, разом проживали, вели спільний бюджет, виховували сина, придбавали меблі та побутову техніку. Також прибули свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких суд допитав.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.03.2026.

02.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів.

У судове засідання 09.03.2026 прибули заявник та його представник які підтримали свої вимоги в повному обсязі. Інші учасники справи не прибули, хоча були повідомлені про судове засідання у спосіб передбачений законом.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі та повідомив присутнім, що повний текст судового рішення буде оголошений у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2026, у зв`язку з чим оголосив перерву.

Вивчивши матеріали справи пояснення та оводи сторін, суд встановив таке.

Витягом з реєстру територіальної громади від 25.07202 підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 18.07.2003.

Свідоцтвом про народження від 30 червня 2010 стверджується народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 27 серпня 2010 підтверджується, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про батька якого здійснено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Свідоцтвом про смерть від 23 жовтня 2025 року підтверджується що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Білицьке Донецької області.

Свідоцтвом про народження від 25 лютого 1983 підтверджується народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У постанові про встановлення особи трупа від 10 жовтня 2025 року зазначено, що труп особи чоловічої генетичної статі реєстраційний номер 2448кр/1893ДОН від 08.10.2025 є військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком експерта від 20.11.2025 року підтверджується, що невстановлена особа номер 2448кр/1893ДОН від 08.10.2025 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 ., імовірність чого становить не менше ніж 99,99999999%.

Заявою від 01.06.2019 про приєднання №1/2452 до публічного договору про надання електронних комунікаційних послуг постачальника ПП «ЮАІНЕТ» підтверджується, що ОСОБА_5 , замовив послуго з доступу до Інтернет за адресою АДРЕСА_2 .

Платіжними інструкціями від жовтня – вересня 2025 року, січня 2024 підтверджується сплата ОСОБА_1 платежів за послуги з Інтернету по особовому рахунок НОМЕР_1 , платник ОСОБА_5 .

Випискою з карткового рахунку ОСОБА_1 за 04.12.2025 підтверджується надходження коштів від військової частини НОМЕР_2 в розмірі 24063,58 грн.

Витягом з державної реєстрації акту цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 23 жовтня 2025 року підтверджується отримання цього витягу ОСОБА_1 у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про поховання виданого 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 стверджується поховання ОСОБА_5 .

Довідкою від 5 лютого 20026 року №14, виданої Ліцеєм «Оберіг», підтверджується, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 брали активну участь в освітньому процесі та вихованні сина ОСОБА_6 , який навчався з 2016 року по 2024-25 навчальні роки.

Довідкою від 05.02.2026 №01-28/06, виданою закладом дошкільної освіти №3 «Теремок», підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 брали активну участь. у житті сина ОСОБА_6 під час його навчання у цьому навчальному закладі.

Декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 30.06.2023, стверджується, що довіреною особою пацієнта ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Копією обліково-послужнової картки ОСОБА_5 стверджується, що у графі члени сім`ї зазначено сина ОСОБА_6 2010 року народження, зазначено місце проживання – АДРЕСА_2 .

Квитанціями з АТ «Універсалбанк» (Монобанк) від 01.10.2022 та від 21.02.2024, підтверджується перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_11 заявником ОСОБА_1 .

Випискою з карткового рахунку від 31.08.2020 стверджується перерахування коштів 31.08.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та отримання коштів від ОСОБА_13 20.08.2022 ОСОБА_1 .

Платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» від 11.06.2022 підтверджується сплата коштів ОСОБА_1 ОСОБА_14 ..

Платіжними інструкціями за 2023, 2024, 2025 роки підтверджується поповнення ОСОБА_1 рахунку мобільного телефону, який зазначений як фінансовий номер у анкеті заяви до договору про надання банківських послуг Монобанк (АТ «Універсалбанк»), клієнтом якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки підтверджується, поповнення ОСОБА_1 мобільних номерів, які є фінансовими номерами ОСОБА_5 у АТ ПУМБ та Монобанк (АТ «Універсалбанк»).

Платіжними інструкціями. АТ КБ «Приватбанк» за 2022 рік підтверджується перерахування коштів ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» за 2021, 2022, 2023 роки підтверджується оплата ОСОБА_5 послуг за інтернету по особовому рахунку НОМЕР_1 , платник ОСОБА_5 .

Платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк за 2023-2024 рік підтверджується сплата послуг з інтернету за особовим рахунком НОМЕР_1 , платник ОСОБА_5 , сплату фактично здійснювала ОСОБА_1 .

Платіжними інструкціями за 2021 рік підтверджується сплата ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 .

Копіями договорів підтверджується те, що ОСОБА_15 у 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018, 2019 працював у Республіці Польща за трудовим договором.

Копіями товарних чеків від 15 січня 2023 року підтверджується придбання меблів з доставкою на АДРЕСА_2 .

Скріншотами з месенджера підтверджується спілкування з абонентом у якого є номер телефону НОМЕР_3 у 2024 та 2025 роках.

На долучених заявницею фотознімках зображені заявниця з сином, ОСОБА_5 , які спільно проводять час, однак із зазначених знімків неможливо встановити час коли вони були зроблені.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є рідною тіткою ОСОБА_5 . З її слів, заявниця та ОСОБА_5 почали спільно проживати приблизно з 2010 року, разом приїжджали до його батьків у село, спільно облаштовували побут: купували меблі, облаштовували кухню, придбали кавовий столик і холодильник. Також вона зазначила, що ОСОБА_5 працював далекобійником.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що є сусідкою заявниці та ОСОБА_5 і неодноразово бачила, що вони проживають разом із сином. За її словами, ОСОБА_16 інколи сидів із хлопцем під під`їздом, тоді як ОСОБА_7 грався на дитячому майданчику. Вона також неодноразово спостерігала, як ОСОБА_16 і ОСОБА_7 разом приносили додому продукти та ходили на ринок. Свідок зазначила, що приблизно з 2020 року заявниця та ОСОБА_5 почали проживати за адресою на АДРЕСА_3 .

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справу про встановлення факту проживання однієї сімейної чоловіка та жінки за шлюбом (пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків відтоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визначення їх членом сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт і таке подібне.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, покази свідків, листи ділового та особистого характеру тощо.

Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок жінки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між жінкою та чоловіком склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 25 грудня 2024 року у справі № 501/4442/21).

Факт реєстрації місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою перебування їх у фактичних шлюбних відносинах. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише на підставі показань свідків та наявності спільних фотографій за відсутності інших доказів (постанови Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 06 лютого 2025 року у справі № 758/16153/19).

Договір на підключення послуг з Інтернет укладений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та здійснення оплат за цим договором самим ОСОБА_5 та заявницею, купівля меблів та їх доставка за вказаною адресою, показання свідків та пояснення заінтересованих осіб, свідчать про спільне проживання та пов`язаність спільним побутом заявниці та ОСОБА_5 з червня 2019 року.

Платіжні інструкції про пересилання коштів та поповнення рахунків мобільних телефонів заявницею ОСОБА_5 та покази свідків свідчать про існування взаємодопомоги між ними; спільна участь у навчальному процесі ОСОБА_6 заявниці та ОСОБА_5 , висновок експерта, що ймовірність того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 становить 99,99999999%, довідка видана заявниці про поховання ОСОБА_5 , свідчать про наявність взаємних прав і обов`язків.

Також суд враховує висновки яких дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, яка у п. 106 зазначила, що між позивачем, який просив зобов`язати Міністерство оборони України виплатити їй одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю члена його сім`ї, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Також суд зробив висновок, що встановлення факту проживання однією сім`єю, навіть якщо воно необхідно для отримання соціальних пільг та виплат, необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 – немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності – з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по 06.10.2025 року необхідно задовольнити частково, всатновивши такий факт проживання з 01.06.2019 року, оскільки заявник не надав суду доказів, які б підтверджували це з 2012 року.

Судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сплачений судовий збір в розмірі 620,60 грн залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників:

Заявник – ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складене 18.03.2026.

Головуючий: Р. Я. СМАЛЮХ