Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №346/6814/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6814/25

Провадження № 2-о/346/104/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Сольського В.В

за участю секретаря судових засідань – Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия цивільна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печеніжинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . А також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , рідна сестра матері заявниці. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належне померлим майно по частки, до складу якого входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . 10 серпня 1985 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено заапис № 5. Після укладення шлюбу її прізвище змінилося з з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Заявниця є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, через допущені помилки у актових записах цивільного стану матері, не змогла оформити свої спадкові права. Як виявилося у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження заявниці, ім`я матері записано « ОСОБА_8 ». У зв`язку з розбіжністю імен матері, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися із заявою до суду. Окрім цього, зробити зміни в актових записах в позасудовому порядку заявник можливості не мала, а тому змушена була звернутися до суду з даною заявою в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_9 , як донькою та матір`ю, а також встановити факт, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, а заявниця є їх племінницею. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість завершити оформлення спадкових прав на майно померлих та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 16.03.2026р., селищний голова просив проводити розгляд справи за відсутності представника Печеніжинської селищної ради. вказав, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечив проти задоволення заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодятин, Коломийського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкової маси входить житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності, виданому виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів №132 від 10.06.1987 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис № 4, в графі батьки зазначені: батько - мати ОСОБА_11 .

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, було заведено спадкову справу № 47/2025.

Відповідно до п.п. 4.1., п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як було встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_8 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Окрім цього, 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, було заведено спадкову справу № 48/2025.

Відповідно до п.п. 4.1., п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що заявниця надала своє свідоцтво про народження, де в графі мати зазначено " ОСОБА_11 ", яка є сестрою спадкодавиці та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 не надала через їх відсутність. Оскільки родинний зв`язок з померлою особою не встановлено, керуюичсь пунктом 1 та 2 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус постановила відмовити у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Померлій ОСОБА_3 належить частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності.

Згідно довідки, виданої виконкомом Молодятинської сільської ради від 22.10.2013 року вбачається про те, що померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить житловий будинок і господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , приватизованій ділянці в с. Молодятин площею 0,5815 га.

На часс смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у спадковому будинку проживали: ОСОБА_2 1934 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , 1940 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 1963 р.н., ОСОБА_12 , 1986 р.н.

На час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у спадковому будинку проживали: ОСОБА_1 , 1963 р.н., ОСОБА_13 , 1986 р.н.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався Молодятинською сільською радою за № 8 від 03.04.1993 р. не змінювався і не скасовувався. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно виписки із погосподарської книги № 5 за 2011-2015рр. від 11.12.2025р. вбачається, що нерухоме майно знаходиться за поштовою адресою АДРЕСА_2 , голова домогосподарства - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , члени домогосподарства: ОСОБА_1 , 1963 р.н. (племінниця), ОСОБА_13 , 1989 р.н. (дочка племінниці). Рік побудови 1970 року.

Згідно виписки із погосподарської книги № 6 за 1996-2000рр. від 11.12.2025р. вбачається, що нерухоме майно знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , голова домогосподарства - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , члени домогосподарства: ОСОБА_3 , 1942 р.н. (сестра), ОСОБА_1 , 1963 р.н. (дочка), ОСОБА_13 , 1989 р.н. (внука). Рік побудови будинку 1970 року.

Відповідно до архівної довідки, виданої 18.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Молодятин Тлумацького повіту, хрещена 19 грудня 1934 року у церкві с. Молодятин (а/з №37).

Відповідно до архівної довідки, виданої 18.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Молодятин, хрещена 04 травня 1942 року у церкві с. Молодятин (а/з №13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, аналізуючи в сукупності вище встановлені відомості, суд приходить до висновку, що в різних документах, які містять особові дані ОСОБА_2 , її ім`я в свідоцтві про народження заявниці зазначено скорочено як « ОСОБА_8 », в інших документах імя ОСОБА_2 зазначається « ОСОБА_7 ». Розбіжність в імені матері між свідоцтвом про народження заявника та документами ОСОБА_2 ставлять під сумнів родинність відносин між вказаними особами та перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав по лінії кровного споріднення з спадкодавцем. Між тим, перевіривши особові дані зазначені в графі «мати» в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та порівнявши їх з іншими даними матері суд не знайшов інших відмінностей окрім зазначення імені матері « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 ». При цьому, всі інші її особові дані, як то прізвище, по батькові, у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою.

Крім цього, надані суду докази в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці - ОСОБА_1 .

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були підтверджені, як донькою та матір`ю, а також родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як племінницею та тіткою, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Сольський В. В.