Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №211/1345/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

№ 3/211/854/26

ЄУН 211/1345/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 року серії ВАД № 952993, вбачається, що 09.02.2026 року о 18 год. 01 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має пропуски занять без поважної причини з 16.01.2026 року по 02.02.2026 року, що підтверджується інформацією з навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі погодилась та пояснила, що через великі морози її син застудився та з 16.01.2026 року по 02.02.2026 року навчальний заклад не відвідував, довідок про його хворобу вона не має, оскільки лікувала сина самостійно та до лікаря не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, як притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952993 від 09.02.2026 року; клопотанням в.о. директора Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради Сергія Бородавки від 02.02.2026 року за вих. № 01-14/1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, що свідчить про можливість визнання вищевказаного правопорушення малозначним і досягнення виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, відтак слід звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На думку судді, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ст. 184 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Грубник