Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №464/1766/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1766/26

пр.№ 3/464/894/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військове звання – старший солдат,

посада – кулеметник відділення спеціального призначення ВЧ НОМЕР_2 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу суду від військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А 5088 № 4 від 14.03.2026, за змістом якого 13.03.2026 об 11:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 за вказаною в протоколі адресою в АДРЕСА_1 (з міркувань безпеки точна адреса в постанові не вказується) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив в умовах особливого періоду (воєнного стану) адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, повідомив, що звернувся із заявою на ім`я ТВО командира військової частини з проханням додатково залучити його до необхідних в частині робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 5088 № 4 від 14.03.2026;

- рапортом начальника 3 відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 від 13.03.2026, де зазначено, що 13.03.2026 о 08:00 год. під час перевірки особового складу було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника 3 відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 від 13.03.2026 про доставлення старшого солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 у результаті здійснення пошукових заходів;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 13.03.2026;

- довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 000098 від 13.03.2026, згідно з яким ОСОБА_1 на момент огляду 13.03.2026 о 12.15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- даними тесту № 98/9414, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARNA 0343 від 13.03.2026, підписаного ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,70 % (проміле);

- витягами з наказів ТВО командира військової частини НОМЕР_2 № 94 та №27 від 09.04.2025, 28.01.2026, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка та службовою карткою старшого солдата ОСОБА_1 ;

- особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За визначенням наведеним у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На момент вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, означеного адміністративного правопорушення, а саме перебування на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, на території України введено воєнний стан, а відповідно дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану)).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки військового правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, проходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, який слід визначити у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 172-20, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир Жила