Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №243/1989/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1989/26

Провадження № 2-о/243/60/2026

Рішення

Іменем України

17 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги заявника: про встановлення факту смерті особи в певний час,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. 02 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтво про смерть та медичне свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є тимчасово окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті чоловіка ОСОБА_2 потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Посилаючись на вищезазначене просить суд ухвалити рішення яким встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Вікторівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка , Донецької області, Україна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Бєлоусов С.Г. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, та просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

3. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів на офіційну електронну адресу: vcs@slm.dn.drsu.gov.ua, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вікторівка, Генічеського району, Херсонської області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області.

6. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , оскільки зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 березня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2025 року, виданого Макіївським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецька область.

8. Згідно медичного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2025 року, довідки про смерть №С-00958 від 11.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецька область причина смерті: гіпотермія.

V. Оцінка Суду.

9. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

10. Відповідно до положення ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого, їхніми представниками до суду за межами такої території України.

11. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

12. Судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецька область.

13. З матеріалів справи вбачається, що заявниця не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 національного зразка, у зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу, так як м. Макіївка Донецької області станом на даний час є територією тимчасово окупованою Російською Федерацією.

14. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійним і не створює правових наслідків.

15. У той же час у відповідності до статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

16. Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо смерті людини, з метою захисту прав громадян України, ніяким чином не легітимізує таку владу. У той же час держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави.

17. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ.

18. Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

19. Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав ОСОБА_2 а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що ОСОБА_3 має на меті встановити факт смерті чоловіка, для отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразка та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

20. Відповідно до ст. ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України– задовольнити.

2. Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Вікторівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка , Донецької області, Україна.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна