Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №933/1268/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/479/26 Справа № 933/1268/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із зазначеним поданням, 23 грудня 2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (потерпілий по справі є ОСОБА_1 ).

Цього ж дня, 23 грудня 2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Олександрівський районний суд Донецької області, має у своєму складі одного суддю, а саме:суддю Попович І.А. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2026 року, головуючим суддею визначено суддю Попович І.А.

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

04 лютого 2026 року суддею Поповичем І.А. по справі про адміністративне правопорушення № 3/933/19/25 (ЄУН № 933/1268/25) було заявлено самовідвід, оскільки зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності, як головуючого у справі під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, де особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , а потерпілим ОСОБА_2 .

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2026 року, заяву судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінистративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – задоволено, справу передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для її повторного перерозподілу між суддями.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, оскільки суддя Попович І.А. уже слухав цю справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне справу направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового розгляду.

Суддя