Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №502/287/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/287/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області об`єднане кримінальне провадження № 12025167150000118 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчаосов не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 08.07.2025 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вироком Кілійського районного суду від 08.07.2025 року, його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, та на початку липня 2025 року, більш точні дата та час не встановлено, не будучи суб`єктом господарювання, який має ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Списку № 1 Таблиці II Переліку, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в порушення ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання, на подвір`ї приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, незаконно вирощував шляхом культивування (прополювання, поливу) 3 (три) рослини коноплі.

В подальшому, на подвір`ї приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, придбав наркотичний засіб шляхом збору суцвіття та гілок з рослини роду коноплі, після чого висушив їх на горищі за місцем свого проживання.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та з прямим умислом, з частини сухих гілок з рослини роду коноплі, виготовив у великих розмірах шляхом перетирання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26.11.2025 року, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в приміщенні будинку та надвірної споруди виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у висушеному стані 1575,04 грам, який, включений до списку № 1 таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» і відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані, що характеризують особу обвинуваченого та данні, щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога у лікаря психіатра на обліку не перебуває, засудженого 08.07.2025 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяття його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинених протягом року після засудження за цією статтею.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства, оскільки судом встановлено, що останній вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року, яким був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 в період не відбутого покарання вчинив новий злочини, то суд вважає, що йому необхідно визначити покарання в порядку ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 судом не обирався та сторонами кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/29588-НЗПРАП від 11.12.2025 року в сумі 8022, 60 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: - целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф – пакету SUD 2010922; - речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф – пакету PSP 1105876; - три тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, два тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками, вилучено та поміщено до сей – пакету PSP 4024037 та один тканинний мішок білого кольору вилучено та поміщено до сейф – пакету PSP 4024036 - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року, та остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили доручити відділенню поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Речові докази: - целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф – пакету SUD 2010922; - речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф – пакету PSP 1105876; - три тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, два тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками, вилучено та поміщено до сей – пакету PSP 4024037 та один тканинний мішок білого кольору вилучено та поміщено до сейф – пакету PSP 4024036 - необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/29588-НЗПРАП від 11.12.2025 року в сумі 8022, 60 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1