Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №486/178/26
Суддя: Далматова Г. А.
Справа №: 486/178/26 Провадження № 3/486/156/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2025 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Палацу культури розташованому у м. Південноукраїнську по просп. Соборності, при собі для власного вживання зберігала речовину у складі якої є особливо небезпечна речовина PVP, в загальній кількості 0,1052 г., обіг якої заборонений.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Постанови суду про привід ОСОБА_1 виконанні не були.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724439 від 09 січня 2026 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153120000130 від 13 листопада 2025 року, відповідно до якого 13 листопада 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП№3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що 13 листопада 2025 року близько 03:00 год., під час спілкування із ОСОБА_1 , поблизу Палацу Культури «Енергетик» в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, вона повідомила, що має при собі наркотичну речовину, яку бажає добровільно видати /а.с. 1, 2/.
Також, відомості підтверджуються, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копією протоколу огляду від 13 листопада 2025 року, копією рапорту Т.в.о. начальника СД ВП № З Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та копією постанови про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2025 року /а.с.3-4, 5-7, 8, 39-42/.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/19124- НЗПРАП від 28 листопада 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яка знаходиться в полімерній ємності, в пакеті № PSP 1064683, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,0692г. /а.с.11-17/.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/19122-НЗПРАП від 01 грудня 2025 року, в результаті проведених досліджень було встановлено, що у складі наданих на експертизу нашарувань на поверхні скляної трубки, яка перемотана липкою ізоляційною стрічкою чорного кольору та фрагментів скла виявлено PVP; PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою №770 від 06 травня 2000 року Кабінетом Міністрів України, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP на поверхнях об`єкту дослідження становить 0,028 г. /а.с. 20-27/.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/19123- НЗПРАП від 03 грудня 2025 року, в результаті проведених досліджень було встановлено, що надана на експертизу у полімерному сейф - пакеті №PSP1064680 у 2 цигарках з написом «Lucky Strike» речовини рослинного походження (об`єкти дослідження №№1,2) виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-яіл-пентан-1-он), який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 770 (таблиця І, список 2) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP у складі наданої на експертизу речовини (об`єкти дослідження №№1,2) становить 0,0080 г. /а.с. 30-38/.
Приписами ч. 11 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 12 грудня 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Далматова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua