Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №501/4933/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Суд: Чорноморський міський суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №501/4933/25

Суддя: Пушкарський Д. В.

Дата документу 17.03.2026

Справа № 501/4933/25

2/501/241/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягувати на її користь щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 приходиться їй батьком. Позивач навчається на першому курсі Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», зі спеціальності 041.811 Філологія факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми здобуття освіти, за кошти державного бюджету, без надання стипендії. Оскільки навчання проходить на денній формі вона самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який в добровільному порядку таку допомогу не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №5296 від 23.09.2025, ОСОБА_1 навчається у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», є студенткою першого курсу ОПП Переклад (перша-англійська, друга-китайська) зі спеціальності 041.811 Філологія факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем, денної форми здобуття освіти, за кошти державного бюджету, без надання стипендії. Термін навчання: 01.09.2025-30.06.2029.

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач, не скористався правом реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов та доказів які мають значення для вирішення справи, отже розгляд справи проведений судом на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 31 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua