Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №501/4932/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 17.03.2026

Справа № 501/4932/25

2/501/498/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О., з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружжя мають повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, розгляд справи просив провести без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, про причини неявки не сповістила, відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис №506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 11.10.2008. При укладені шлюбу позивач не змінювала своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

13 січня 2010 року позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що зроблено актовий запис №01, який зареєстрований Богородським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_2 від 13.01.2010 та його нотаріально завіреним перекладом на українську мову.

Позивач набула громадянства України та з урахуванням свідоцтва про зміну імені 21.12.2016 отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей подружжя не мають.

Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 11 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №506.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя