Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №484/909/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/909/26

Провадження № 1-кп/484/254/26

Кримінальне провадження № 12025153110000247

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця за мобілізацією на посаді головного сержанта відділення приймально-передавальних радіопристроїв зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант», УБД, паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.08.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора – ОСОБА_5

обвинуваченого – ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року в денний час ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через додаток Телеграм, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи настання певних наслідків, з метою подальшого особистого вживання, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP у великому розмір – масо 3,7001 г. В подальшому 12.12.2025 року о 14.46 годині ОСОБА_6 прибув до відділення №3 Нової пошти, розташованого по вул. Миколи Вінграновського, 39 в м. Первомайську Миколаївської області і продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту отримав посилку, всередині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP у великому розмірі - вагою 3,7001 грами. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав вказану психотропну речовину і з того часу незаконно зберігав її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня близько 14:48 години ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів і під час опитування повідомив працівникам поліції про те, що має при собі психотропну речовину – PVP вагою 3,7001 грами та під час огляду місця події 12.12.2025 року у період часу з 15.25 о 15.45 години у вказаному вище місці добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – РVP вагою 3,7001 грами.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, ї аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP у великому розмірі, обіг якої заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював та пояснив, що з початку війни проходить військову службу за мобілізацією. Тривалий час був в зоні бойових дій. Алкоголю не вживає. Якось отримав пораду інших військових, що зняти напругу можна шляхом куріння психотропних речовин. Вони допомогли йому зробити замовлення і він пішов отримувати посилку. Після отримання посилки з психотропною речовиною на вулиці о нього підійшли працівники поліції. Він зізнався, що отримав психотропну речовину і видав її. Не встиг вжити. Правомірність дій органу досудового розслідування він не оспорює. Бажає стати на шлях виправлення. У вчиненому розкаявся. Повідомив працівникам поліції контакти особи, у якої замовив речовину.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом за згодою всіх учасників провадження не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд роз`яснив учасникам судового провадження наслідки застосування ч.3 ст. 349 КК України, переконався у добровільності їх позицій, а також у тому, що обвинувачений вірно розуміє зміст обвинувачення та фактичні обставини, які визнає.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами: заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу отриманої ним посилки з психотропною речовиною (сіллю); протоколом огляду місця події від 12.12.2025 року, а саме місця, в якому ОСОБА_6 добровільно видав пакунок із психотропною речовиною; фототаблицею до вказаного протоколу, у якій відображено процес видачі і місце видачі, вміст посилки – білу кристалічну речовину у пакеті, а також реквізити відправлення посилки через сервіс Нової пошти та дані з телефону ОСОБА_6 щодо належності йому посилки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/20631-НЗПРАП від 25.12.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина у сейф-пакеті CRI1170682 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PV вагою 3,7001 грами.

За встановлених обставин, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно; раніше не судимий; приймав участь у бойових діях; наразі продовжує проходити військову службу і має стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення, має сім`ю, неповнолітню дитину, прагне стати на шлях виправлення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, статус учасника бойових дій, наявність неповнолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується – у виді штрафу. На думку суду вказаного покарання цілком достатньо для виправлення ОСОБА_6 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд вважає, що каяття ОСОБА_6 і бажання виправитися є щирим.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі слід знищити, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на рахунок держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки і не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речовий доказ у справі – психотропну речовину PVP вагою 3,7001 грамів у сейф-пакеті CRI1170682, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 448, порядковий номер – 65 – знищити.

Скасувати арешт, накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 16.12.2025 року у справі № 484/6928/25 провадження №1-кс/484/1026/25.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/20631-НЗПРАП від 25.12.2025 року в сумі 2 228 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: