Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №496/7674/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7674/25

Провадження № 2/496/1652/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Кабанової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №172.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №421. Після припинення спільного проживання, дитина проживає поперемінно з обома батьками: з середи по неділю (іноді суботу) - з позивачем, з неділі (суботи) по середу - з відповідачем. Це є рішенням дитини. Спірних питань щодо місця проживання, участі у вихованні та матеріального забезпечення дитини між сторонами не виникало і не виникає. Обоє батьків беруть активну участь у житті дитини, позивач надає матеріальну підтримку добровільно. За час шлюбу подружжю не вдалося створити нормальну сім`ю. Протягом останніх років шлюбу, подружжя не змогли прийти до єдиної думки з більшості питань сімейного життя, що призводило до виникнення постійних непорозумінь, які згодом набули звичного характеру. Подружжя немає спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинились після того, як відповідач з особистих мотивів залишила сім`ю та пішла з дому. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Час на примирення не потрібен. Шлюб фактично припинив існування. Спір про поділ спільного майна відсутній. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №172. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 07.05.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №172 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, повний текст судового рішення виготовлено 17.03.2026 року.