Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №489/7637/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/7637/25

Номер провадження 2/489/237/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (далі – відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на момент її смерті ніхто у належному їй на праві власності житловому будинку не був зареєстрований та не проживав, спадкоємцем 1 черги після її смерті є її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач у справі), але приймати спадщину після смерті матері він наміру не мав, оскільки знав, що його мати все своє майно заповіла сину відповідача, своєму онуку, а отже відсутні особи, які є такими, що фактично вступили в права спадкування у відповідності до ст.1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 31.10.2024 року спадкодавець - ОСОБА_3 залишила Заповіт за умовами якого, вона все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що належало їй на день її смерті, заповідала своєму онуку- ОСОБА_1 . Про смерть своєї бабусі позивач дізнався перебуваючи у довготривалому відрядженні на судні, де він працює з 2021 року на постійній основі старшим сервісним механіком ТОВ Wartsila BLRT Estonia, м. Таллін Естонської республіки. До свого місця постійного проживання у м. Таллін Естонської республіки позивач зміг добратися лише 15 серпня 2025 року і в цей же день він звернувся до приватного нотаріуса в м. Таллін Естонської республіки з проханням посвідчити його заяву про прийняття спадщини, і така заява була підготовлена та перекладена на українську мову із якої вбачається, що 15.08.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи при здоровому розумі та ясні пам`яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає його внутрішній волі, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , цією заявою, приймає. Після оформлення заяви та його перекладу, позивач у телефонному режимі звернувся до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О., з проханням надіслати заяву про прийняття спадщини електронною поштою, однак нотаріус відмовила йому у прийнятті такої заяви, посилаючись на те, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендувала звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви.

З цих підстав просила суд визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаїв Миколаївської області; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаїв Миколаївської області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ). Після її смерті не заведена спадкова справа.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 31.10.2024, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2014, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.08.2014, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.05.2008, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2014 у ц/с №2/489/1330/14).

15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса в Естонській Республіці, де написав заяву, якою все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 приймає.

Листом від 02.09.2025 №33 (офіційний переклад з естонської мови) підтверджено, що сервісний механік ОСОБА_4 перебував у кількох відрядженнях у період з 27.01 по 26.07.2025 у зв`язку з виконанням робочих завдань для підприємства.

Позивач також надав суду посвідку на постійне місце проживання у Естонській республіці серії НОМЕР_4 терміном дії до 28.01.2027.

Відповідно до відміток в паспорті позивача, 21.11.2021 він виїхав до Таліну.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

На думку суду, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач працює сервісним механіком та часто перебуває за кордоном у відрядженні (зокрема, у період з 27.01 по 26.07.2025). Окрім того, кінець строку для подання заяви припав на перебування позивача за кордоном.

Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаїв Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.03.2026.

Суддя В. В. Кокорєв