Вирок від 26 серпня 2009 р. у справі №1-189/09 — Барський районний суд Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-189/09

ВИРОК

іменем України

27 серпня 2009 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- за ст.122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.03.2009 року в 01 год. 30 хв. в м. Бар, Вінницької області, на вул. Соборній, біля кафе «Магнолія», умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою ногою по тілу. Згідно висновку судово-медичного експерта № 139 від 04 червня 2009 року у ОСОБА_5 виявлено: двухсторонній перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа та тіла зліва; синець на нижній повіці правого ока. Двухсторонній перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа та тіла зліва за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Синець на нижній повіці правого ока за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 30.03.2009 року близько 01 годин 30 хвилин в м. Бар, Вінницької області він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали на вулиці Соборній поблизу кафе «Магнолія» групу молодих людей, які зі слів ОСОБА_7 його побили. Під час розмови з ними, один із них вдарив ОСОБА_4 в обличчя, внаслідок чого він почав падати, але присутні його втримали. Побачивши перед собою громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подумав, що це він його вдарив. У відповідь підсудний наніс йому удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи від чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_5 знаходився на землі ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою ногою по тілу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 суду пояснив, що 30.03.2009 року близько 01 години 00 хвилин він разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відпочивали в кафе «Стара Фортеця» м. Бар. Під час відпочинку, хлопці вийшли на вулицю, а він залишився спілкуватися зі своїми товаришами в середині кафе. Через 5 хвилин він також вийшов на вулицю, біля кафе хлопців не було. Приблизно через 10 хвилин до нього на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_12 та запропонував, щоб він разом із ними йшов додому. При цьому останній повідомив, що вони йдуть в сторону магазину «Українські товари». На дану пропозицію потерпілий погодився та коли він їх наздогнав, то хлопці йому розповіли, що до цього у них був конфлікт із ОСОБА_13 . Вже коли вони знаходились неподалік приміщення кафе «Магнолія», то зі сторони кафе «Стара Фортеця» іх наздогнали хлопці, які наказали їм всім зупинитися. Хлопців було близько 10 чоловік, серед них він впізнав ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Коли вони почали між собою розмовляти, то потерпілий відчув, що хтось в ліву сторону щелепи наніс йому один удар. Хто саме наносив йому удар він не бачив. Від удару він впав на землю та відчувши сильний біль щелепи, втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 30.03.2009 року близько 01 години 00 хвилин він перебував неподалік кафе «Магнолія». Там була група людей, серед яких був ОСОБА_18 , який запитував у них, що між нами трапилось? Потім він бачив як ОСОБА_19 вдарив рукою ОСОБА_20 і останній почав падати на землю, але ОСОБА_21 схопивши ОСОБА_20 за одяг, не дав йому впасти. Тоді ОСОБА_22 наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_23 . Після цього із присутніх там громадян, ніхто вже не бився, а він одразу пішов додому.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що 07.07.2009 року перебуваючи в м. Бар Вінницької області, був запрошений працівниками міліції бути за понятого при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, на що він дав свою згоду. Де, в м. Бар Вінницької області по вул. Соборна підсудний розказав та показав, як саме він наносив тілесні ушкодження 30.03.2009 року гр. ОСОБА_5 .

Крім показів потерпілого та свідків, вина підсудного стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події з фототаблицею ( а.с.35-37); висновком СМЕ № 139 від 4 червня 2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.133-139).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує те, що він раніше не судимий, добре характеризується по місцю проживання (а.с.71,47), повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, клопотання потерпілого суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, оскільки вони помирились, а також: обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України i призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: