Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №756/6282/25 — Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2026 Справа № 756/6282/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________________________________________________________________

Унікальний №756/6282/25

Провадження №2-о/756/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник з огляду на те, що він разом із дружиною померлого є спадкоємцями після його смерті, звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь дружини померлого, проте йому було фактично відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження родинних відносин з померлим, та рекомендовано звернутися до суду.

Нотаріус надав листа на заяву заявнику зі змісту якого убачається, що видати свідоцтво про право на спадщину дружині спадкодавця з урахуванням поданої заяви про відмову у прийнятті спадщини заявника, не убачається за можливе, оскільки спадкодавець і заявник мають різні відомості по батькові.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.03.2026, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Двадцять перша київська державна нотаріальна контораявку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , та просила розглянути справу за відсутності її представника.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 20.03.2025 Оболонським ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.11), 22.06.1974 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.07.1975 Ленінградським ВРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно паспортних даних заявника, а також зі свідоцтва про його народження серія НОМЕР_3 виданого 17.10.1952 Дьяковською сільською радою Буринського району Сумської області (а.с.10) убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дяківка Буринського району Сумської області.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 24.01.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (а.с.13).

Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №275/2024, спадкоємцями після його смерті за законом є його дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи убачається, що мати, батько та син померлого - ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 15.11.2025, заявнику роз`яснено з приводу відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 та необхідності їх надання, та неможливістю у зв`язку з цим прийняти відмову заявника від отримання спадщини (а.с.166).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , заявника у справі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для оформлення відмови у прийнятті спадщини у порядку спадкування за померлим сином ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити вказану відмову у позасудовому порядку. Встановлення обумовленого факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора (Код ЄДРПОУ 39055921, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 11), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Суддя: Олексій ДИБА