Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №705/765/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/765/26

2/705/1920/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , про що 11.01.2024 року складено відповідний актовий запис № 77, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1.6 га, на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства. Починаючи з 15 травня 2018 року позивач почав проживати з покійною ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та ділили спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 була одинока жінка, яка немала нікого з близьких родичів, він давно був з нею в дружніх відносинах і вже з травня 2018 року, коли стан покійної потребував сторонньої допомоги та вона не мала змоги проживати самостійно, покійна запропонувала йому проживати разом з нею однією сім`єю та здійснювати за нею догляд, на що він погодився та зі своєю сім`єю переїхав до неї проживати. В зв`язку з цим, позивач опікувався нею та вони ділили спільний побут, вели господарство та доглядав за нею по день її смерті. Похованням займався також позивач. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса. Майно на котре покійна залишила заповіт на ім`я позивача, ним було безперешкодно переоформлено, але вищезазначена земельна ділянка не була вказана у заповіті, оскільки швидше за все покійна забула про її наявність і все заповіла, окрім земельної ділянки площею 1.6 га на території Громівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Нотаріус усно пояснив, що на сьогодні він не має жодного права успадкувати не заповідане майно, яке залишилося після покійної ОСОБА_2 , а тому успадкувати спадкове майно наразі можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. В зв`язку з цим, на даний момент позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, тому просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років з 15.05.2018 і по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) між ним, ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Громи Уманського району Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Єременко І.В. в підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Паланської сільської ради – Щербак Н.Л. в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Громи Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №77, виданого Уманським ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ).

Відповідно до акту старости с. Громи ОСОБА_3 від 03.12.2025, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з травня 2018 року по січень 2024 року разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживади однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 та оплатив всі витрати на поховання.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстровий номер № 6774, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстровий номер № 6775, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 7124382200:01:001:0622, цільове призначення : 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка площею 1,60 га, яка розташована на території Громівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2015 (серія НОМЕР_3 ), індексний номер: 44125037, виданого реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

В письмових заявах, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ділили спільний побут та вели спільне господарство, з 15.05.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

На підставі вищенаведеного, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи визнання позову відповідачем, що підтверджується відповідною письмовою заявою, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Громи Уманського району Черкаської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період: з 15 травня 2018 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя В.Л. Гудзенко