Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №537/862/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/898/2026

Справа № 537/862/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19578 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтуванні позову вказали, що 21.05.2025 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом «Ravon», д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-223510635 у АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС». У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулася потерпіла особа із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке склало 19578 грн.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу дорожньо-транспортну пригоду, який спричинив в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач покинула місце ДТП, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 19 578 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2026 року за означеною позовною заявою відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Волкова О.О. не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, жодних клопотань чи заяв до суду не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2025 о 10 год. 12 хв. в м. Кременчуці, по вул. Майора Борищака, буд. 35, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO T13110 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру та скоїла наїзд на автомобіль RAVON R4 д.н.з. НОМЕР_2 , який залишив водій ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце її скоєння.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.06.2025 року у справі №537/3474/25, яка набрала законної сили 21.06.2025 року, було встановлено, що дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та останню було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , була застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-223510635 від 17.09.2024 року.

Згідно договору ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів №EP-223510635, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки RAVON R4 д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.

Згідно розрахунку страхового відшкодування №153037 від 23.06.2025 року, страхового акту №153037/1 від 27.06.2025 року, вартість відновлювального ремонту склала 19587 грн. 00 коп.

01.07.2025 року АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» перерахували на рахунок потерпілого ОСОБА_3 кошти в сумі 19587 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування за ремонт RAVON R4 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно полісу №EP-223510635 від 17.09.2024 року на підставі страхового акту №153037/1 від 27.06.2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією №291363 від 01.07.2025 року.

12.12.2025 року АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію №153037/ІНС з вимогою сплатити страхове відшкодування, але відповідач не відшкодувала шкоду в добровільному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач, яка спричинила ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, тож остання має обов`язок сплатити на користь АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19578,00 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 256-259, 264, 267, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (адреса: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, код ЄДРПОУ 20344871), завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19578,00 грн. та 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич