Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №381/1154/23 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3-в/381/8/26

381/1154/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі: особи, яка притягнута до адміністратвиної відповідальності – ОСОБА_1 , представника Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – Яценка М., розглянувши подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,-

встановив:

05.03.2026 до суду надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник органу пробації під час судового розгляду просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 також просив задовольнити вказане подання органу пробації та наголосив, що за станом здоров`я не може відбути призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, оскільки йому лікарями протипоказана тяжка фізична праця, в підтвердження чого надав суду консультаційний висновок спеціаліста - лікаря. ОСОБА_1 також зауважив, що сплачує заборгованість по аліментах, про що також надав суду фотокопії квитанцій.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши позицію представника органу пробації, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступного висновку.

Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

27.04.2023 копія зазначеної вище постанови була направлена до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання, яка була отримана вказаним відділом 01.05.2023 за вх. № 1198.

01.05.2023 за вих. № 32/35/2685-23 та повторно 08.05.2023 за вих. № 32/35/2845-23 ОСОБА_1 направлялися виклики за адресою: АДРЕСА_1 для явки до Фастівського районного відділу № 2.

11.05.2023 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , який повідомив, що отримав виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак з`явитися до відділу немає змоги за станом здоров`я. Порушник зобов`язався з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 16.05.2023 для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення.

16.05.2023 ОСОБА_1 з`явився до Фастівського районного відділу № 2, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Було також відібрано довідку про проведену бесіду та анкету, а також порушник надав пояснення та копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого КП ФМР «Фастівської БЛІЛ» та копії документів з медичного центру «М-ПЛЮС», відповідно до яких він за станом здоров`я не має змоги відпрацьовувати суспільно корисні роботи та йому протипоказана тяжка фізична праця.

26.06.2023 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив, що він не може приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я. ОСОБА_1 у телефонній розмові було повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та необхідність надати документи, які підтверджують поважні причини, що унеможливлюють вихід на відбування суспільно корисних робіт.

27.07.2023 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив, що він не може приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я. ОСОБА_1 у телефонній розмові було повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та необхідність надати документи, які підтверджують поважні причини, що унеможливлюють вихід на відбування суспільно корисних робіт.

05.09.2023 за вих. № 32/35/5093-23 ОСОБА_1 направлявся виклик за адресою: АДРЕСА_1 для явки до Фастівського районного відділу № 2.

24.10.2023 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив, що він не може приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися 30.10.2023 до Фастівського районного відділу №2 для надання пояснень. У телефонній розмові було повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та необхідність надати документи, які підтверджують поважні причини, що унеможливлюють вихід на відбування суспільно корисних робіт.

06.12.2023 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив, що він не може приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Фастівського районного відділу №2 для надання пояснень. У телефонній розмові було повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та необхідність надати документи, які підтверджують поважні причини, що унеможливлюють вихід на відбування суспільно корисних робіт.

11.01.2024 Фастівським районним відділом № 2 до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» за вих. № 32/35/208-24 та КНП ФМР «Фастівський міський центр первинної медичної допомоги» за вих. № 32/35/209-24 направлено запити щодо надання інформації, чи звертався ОСОБА_1 за медичною допомогою.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський центр первинної медичної допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 17.01.2024 за вх. № 128, ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до вказаної установи 23.05.2023 та був направлений до лікаря невролога. Лікарем неврологом було проведено обстеження та він був направлений на МРТ. Діагноз: остеохондроз хребта. Дегенеративно-дистрофічна хвороба хребта. Консолідований компресійний перелом тіла Т8 (грудного) хребця. Після травня 2023 ОСОБА_1 до сімейного лікаря не звертався.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 22.01.2024 за вх. № 153 ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до вказаної установи 23.05.2023, про що була надана виписка з карти амбулаторного хворого.

23.01.2024 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який повідомив, що він пройшов курс лікування, однак лікування не допомогло. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 для надання пояснень. У телефонній розмові було повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та необхідність надати документи, які підтверджують поважні причини, що унеможливлюють вихід на відбування суспільно корисних робіт.

06.02.2024 за вих. № 533/32/35/1-24 ОСОБА_1 направлявся виклик за адресою: АДРЕСА_1 для явки до Фастівського районного відділу № 2 на 23.02.2024.

13.02.2024 Фастівським районним відділом № 2 до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» за вих. № 657/32/35/1-24 та КНП ФМР «Фастівський міський центр первинної медичної допомоги» за вих. № 656/32/35/1-24 направлено запити щодо надання інформації чи продовжує лікуватися та чи перебуває на «Д»-обліку у сімейного лікаря порушник ОСОБА_1

14.02.2024 Фастівським районним відділом № 2 до КП ФМР «Фастів-Благоустрій» за вих. № 657/32/35/1-24 та КНІІ ФМР «Фастівський міський центр первинної медичної допомоги» за вих. № 682/32/35/1-24 направлено запит щодо надання інформації про види робіт, які передбачені на підприємстві для відбуття порушниками суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський Центр первинної медичної допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 14.02.2024 за вх. № 338, ОСОБА_1 07.02.2024 звертався до сімейного лікаря ОСОБА_2 , діагноз: Розповсюджений остеохондроз хребта; фізичний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому виконувати фізичну працю.

23.02.2024 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , який повідомив, що отримав виклик Фастівського районного відділу № 2 на 23.02.2024, однак з`явитися до відділу немає змоги за станом здоров`я. Порушник додатково повідомив, що планує записатися на прийом до невропатолога на наступний місяць та зобов`язався з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 , коли отримає медичні документи.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 26.02.2024 за вх. № 403 ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою (консультація лікаря-невролога) 23.05.2023, про що була надана виписка з медичної карти амбулаторного хворого; рекомендовано обмежувати тяжку фізичну роботу.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 51 від 29.01.2024 (Про затвердження переліку підприємств, установ та організацій, видів суспільно-корисних робіт, що будуть виконуватися особами, на яких судом накладено адміністративне стгнення у вигляді суспільно-корисних робіт, що є оплатними на 2024 рік», затверджено перелік підприємств, серед яких: Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастів-Благоустрій» та Комунальне нскомерційне підприємство Фастівської міської ради «Європейський простір».

Згідно повідомлення КП ФМР «Фастів-Благоустрій», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 13.03.2024 за вх. № 527 стало відомо, що порушник виконує роботу прибиральника території та відповідно до висновку санітарно-промислової лабораторії ТО «ЕКО», що проводила атестацію робочого місця прибиральник території, встановлено, що за показниками дане робоче місце вважається із шкідливими, важкими умовами праці.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Європейський простір», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 09.09.2024 за вх. № 1589 стало відомо, що на підприємстві передбачені роботи 1 класу (оптимальні умови праці) за Державними санітарними нормами та правила «Гігієнічна класифікаї шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу» затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу» 08.04.2014 № 248.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 23.09.2024 за вх. № 1685 стало відомо, що ОСОБА_1 має діагноз «Остеохондроз ускладнений. Порушення міжхребцевих дисків з редикулопатією».

29.10.2024 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який пояснив, що він погано себе почуває та за станом здоров`я відпрацьовувати суспільно корисні роботи не може; інвалідність не оформлював. Порушнику повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

31.10.2025 за вих. № 4486/32/35/1-24 Фастівським районним відділом № 2 до Фастівського міськрайонного суду Київської області направлено подання про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо порушника ОСОБА_1

13.12.2024 за вх. № 2179 Фастівським районним відділом № 2 отримано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2024, відповідно до якої у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 щодо ОСОБА_1 відмовлено.

13.12.2024 за вих. № 5081/32/35/1-24 та повторно 03.03.2025 за вих. № 890/32/35/1-25 ОСОБА_1 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 для явки до Фастівського районного відділу № 2.

23.12.2024 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який пояснив, що він не може з`явитися за викликом до Фастівського районного відділу № 2 за станом здоров`я, не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи за станом здоров`я, інвалідність не оформлював. У телефонній розмові порушнику повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та його попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 11.03.2025 за вх. № 470 ОСОБА_1 04.11.2024 звертався до лікаря, діагноз: Радикулопатія хребта. Множинні кили Шморля у грудному та поперечном відділах хребта; з 25.11.2024 звертався до лікаря - рецидивуючий панкреатит в фазі загострення, гіпертонічна хвороба; на даний час фізичний стан ОСОБА_1 не дозволяє йому виконувати тяжку фізичну працю.

13.03.2025 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який пояснив, що отримав виклик, однак з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 за станом здоров`я, не має змоги, так як на даний час проходить лікування і ще не має усіх необхідних медичних висновків. Після проходження лікування гр. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 та надати медичні документи.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Фастівської міської ради № 98 від 17.02.2025 «Про затвердження переліку підприємств та видів суспільно корисних робіт, що будуть виконуватися особами, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є оплатними на 2025 рік», визначено КП ФМР «Фастів-Благоустрій», КП ФМР «Фастівська керуюча компанія», КНП ФМР «Європейський простір».

Згідно повідомлення КНП ФМР «Європейський простір», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 02.07.2025 за вх. № 1132 стало відомо, що робітник з благоустрою території виконує широкий спектр робіт: прибирання, озеленення, догляд за газонами, покіс трави, а також роботу з невеликою технікою, дані роботи відносяться до середньої тяжкості.

30.07.2025 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_1 , у ході телефонної розмови порушник повідомив, іцо не має змоги відпрацьовувати суспільно корисні роботи за станом здоров`я, інвалідність не може оформити із-за відсутності фінансів.

Згідно повідомлення КП ФМР «Фастівська керуюча компанія», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 29.09.2025 за вх. № 1533 визначено наступний перелік видів оплачуваних суспільно корисних робіт, на яких особи, яким судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, будуть виконувати роботи на підприємстві: вантажно-розвантажувальні роботи; роботи по ліквідації стихійних сміттєзвалищ; роботи по благоустрою. Дані види робіт можна кваліфікувати за професіями на підприємстві - вантажник та садівник. Вантажник виконує вантажно-розвантажувальні роботи, садівник - покіс трав, обрізку кущів та дерев. Дані роботи відносяться до тяжких та середньої важкості, кваліфікуються як роботи з механізмами підвищеної небезпеки та потребують спеціального навчання.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський Центр первинної медичної допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 06.10.2025 за вх. № 1587 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря ОСОБА_2 ; звертався до лікаря терапевта та невролога: 26.03.2025, 03.06.2025, 01.10.25. Діагноз: хронічна вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, стійкий виражений больовий синдром, статико-динамічні порушення. Поширений остеохондроз хребта ускладнений, протрузії і кили міжхребцевих дисків. ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, рекомендації лікаря невролога - обмеження фізичного навантаження.

06.10.2025 за вих. № 3635/32/35/11-25 Фастівським районним відділом № 2 до Фастівського міськрайонного суду Київської області направлено подання про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо порушника ОСОБА_1

17.11.2025 за вх. № 1874 Фастівським районним відділом № 2 отримано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2025, відповідно до якої у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 щодо ОСОБА_1 відмовлено.

17.11.2025 за вих. № 4130/32/35/11-25 та повторно 30.12.2025 за вих. № 4581/32/35/11-25 ОСОБА_1 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 для явки до Фастівського районного відділу № 2.

13.01.2026 провідним інспектором відділу Сабуняком Д.П. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який пояснив, що він не може з`явитися за викликом до Фастівського районного відділу № 2 за станом здоров`я. Також він не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи за станом здоров`я, інвалідність не оформив.

18.02.2026 провідним інспектором відділу Прудніковою П.М. було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , який пояснив, що не може з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 для надання пояснень та не має змоги відпрацьовувати суспільно корисні роботи за станом здоров`я, інвалідність не може оформити із-за відсутності фінансів.

Згідно повідомлення КНП ФМР «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-сапітарної) допомоги», яке надійшло до Фастівського районного відділу № 2 03.03.2026 за вх. № 275 ОСОБА_1 у період з 29.10.2025 по теперішній час за медичною допомогою не звертався, інформації щодо фізичного стану ОСОБА_1 надати немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння . Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтеє 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Так, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21 лютого 1984 року, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення, для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як кримінальні у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містить поняття строки давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, суддя вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме положення ст. 80 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Слід зазначити, що в даному випадку ОСОБА_1 не ухилявся від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт згідно ст. 183-2 КУпАП.

При цьому, згідно консультаційного висновку спеціаліста – лікаря-консультанта (невролога) КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 11.02.2026, який було надано під час судового розгляду ОСОБА_1 , за результатами огляду, йому було встановлено відповідний діагноз та рекомендовано обмеження фізичних навантажень, протипоказана важка фізична праця.

До того ж, як вбачається зі змісту наданих ОСОБА_1 квитанцій, він періодично сплачує суму заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, оскільки постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 станом на день розгляду вказаного подання судом не виконана, з дня набрання чинності цією постановою (20.04.2023) минуло більш ніж два роки, а матеріали подання не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом цього строку умисно ухилявся від відбування покарання (адміністравного стягнення) у виді суспільно корисних робіт призначеного вказаною постановою, суддя вважає, що останнього слід звільнити від відбування цього адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.304, 305 КУпАП суддя -

постановив:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного постановою накладеного постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна