Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №371/167/26 — Миронівський районний суд Київської області

16.03.2026

Єдиний унікальний № 371/167/26

провадження № 3/371/104/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/167/26

Провадження № 3/371/104/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 30 січня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

На підставі статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не належним чином.

До протоколу не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинено одне з правопорушень, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.

Як передбачено у статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов’язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

За частиною другою статті 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина п`ята статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспорним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, що надає право керувати вищевказаним транспортним засобом, вчинив такі дії повторно протягом року, оскільки його було притягнуто до відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП.

За правилами пункту 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В порушення вказаних правил до протоколу, який передано до суду, не додано відповідних довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керуючись статею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, до розгляду на 16 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Запропонувати Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати необхідні для розгляду справи додаткові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук