Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №362/1760/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/1760/26
Провадження № 3/362/682/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
20.02.2026 о 18.20 год по вул. Донбасівська, 94, м. Васильків Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, не залишив транспортний засіб на стоян очному гальмі, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему місця ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.02.2026;
- рапорт про виклик на лінію «102».
Аналізуючи досліджені письмові докази, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вина у порушенні п. 1.5, 15.12 ПДР України доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua