Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №734/836/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/705/26 Справа № 734/836/26

ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюка Т.І., перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 09 год. 15 хв. 19 березня 2026 року.

17 березня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області о 09 год. 15 хв. 19 березня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області - задовольнити.

Провести судове засідання за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51200, Самарівський район, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10б).

Судове засідання призначено на 09 годину 15 хвилин 19 березня 2026 року.

Доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області – для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя