Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №766/14392/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14392/25

н/п 2-о/766/140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявник 16.09.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а саме, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1982 по 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають двох синів. З 2016 року заявниця відновила шлюбні відносини з ОСОБА_4 та вони почали жити разом в належній позивачці квартирі як подружжя.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки RENAULT MEGAN 2006 року випуску. За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Сини ОСОБА_4 на спадщину не претендують. Просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_4 17.04.1982 року одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

10.06.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.2006 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира спільного заселення АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав автомобіль марки RENAULT MEGAN 2006 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 09.04.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 67, та здійснила поховання ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, повідомленням про родинне поховання, договором-замовлення №710 на організацію та проведення поховання, накладною на придбання товарів для поховання.

28.12.2023 року ОСОБА_4 оформив на заявницю генеральну довіреність на розпорядження належним йому транспортним засобом.

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 2205 від 11.04.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.08.2008 року по теперішній час, ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою з 30.07.2014 року по 09.04.2025 року.

Листом від 17.04.2025 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Онищук У.О. ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю з червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Представник заявника: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

СуддяТ. І. Рядча