Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №521/570/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/570/26

Номер провадження 3/521/865/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП.

З електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560425 від 06.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 06.01.2025 року о 15 год. 55 хвилин, в м. Одесі, вул. Балківська, 115, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП була вчинена 06.01.2025 року о 15-55 год., натомість протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.01.2026 року о 17:31 год. В схемі місця ДТП зазначено, що вона складена відносно події яка сталася 06.01.2026 о 15-55 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 560425 від 06.01.2026 року, який було складено відносно ОСОБА_1 вбачається, що вказаний протокол було складено 06.01.2026 року о 17:31 год. щодо ДТП, яка сталась у м. Одесі, вул. Балківська, 115, 06.01.2025 року о 15-55 год.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що зазначена схема була складена щодо обставин ДТП, яка сталась 06.01.2026 року о 15-55 год. в м. Одесі, вул. Балківська, 115.

На підставі викладено, судом не можливо встановити час вчинення ДТП, яка сталась згідно протоколу 06.01.2025 року о 15-55 год., оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи він різниться.

Наявність в протоколі про адміністративне правопорушення таких неточностей, унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266,268,277, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов