Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №127/7482/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7482/26

Провадження № 3/127/1556/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 25.02.2026 року о 14:30 год. по вул. Андрія Первозванного було виявлено та вилучено спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено тільки для правоохоронних органів, який він зберігав для самозахисту.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145117 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції та протоколом добровільної видачі.

Диспозиція ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно з протоколу серії ВБА № 145117 від 25.02.2026 року, у ОСОБА_1 25.02.2026 року о 14:30 год. по вул. Андрія Первозванного було виявлено та вилучено спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено тільки для правоохоронних органів, який він зберігав для самозахисту.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.02.2026 року вбачається, що від дійсно 25.02.2026 року о 14:30 год. зберігав при собі спеціальний засіб Терен 4-М. Під час поверхневого огляду працівниками поліції вказаний спеціальний засіб було у нього виявлено. Про те, що спеціальний засіб Терен 4-М призначений тільки для правоохоронних органів йому відомо не було.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції спеціальний засіб Терен 4-М.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 25.02.2026 року о 14:30 год. зберігав при собі спеціальний засіб Терен 4-М, який призначено лише для правоохоронних органів.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, як порушення порядку зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 195-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Вилучений 25.02.2026 року у ОСОБА_1 спеціальний засіб Терен 4М, призначений для правоохоронних органів (квитанція № 4/2026) – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: