Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №135/368/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/368/26

Провадження № 3/135/133/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до яких ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який 19.02.2026 близько 9:55 год. в ліцеї № 1, в м. Ладижин вул. Незалежності, 2, в учительській, образливо виражався в адресу однокласника, ОСОБА_3 , 2010 року народження (дитина з інклюзією, а саме: ОСОБА_4 є учнем з вадами, якому не місце у цій школі).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному законодавством. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу без її участі, так як вона протягом місяця буде перебувати у службовому відрядженні. Вину визнає.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП , повинно бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674615 від 05.03.2026, підтверджується рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2026; поясненням ОСОБА_5 від 20.02.2026; поясненням ОСОБА_6 від 04.03.2026; поясненням ОСОБА_2 від 05.03.2026; поясненням ОСОБА_7 від 20.02.2026; поясненням ОСОБА_3 від 24.02.2026; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 7476 ОСОБА_3 ; протоколом № 4 засідання комісії з протидії боулінгу від 19.02.2026; доповідною запискою від 19.02.2026; наказом № 41 від 20.02.2026 Про проведення службового розслідування з метою встановлення обставин можливого боулінгу(цькування) щодо учня ОСОБА_8 в освітньому середовищі; клопотанням № 66 від 23.02.2026; протоколом № 5 засідання комісії з протидії боулінгу від 23.02.2026, а також поясненнями ОСОБА_1 з визнанням своєї вини у вчиненому.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

При цьому, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна