Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №686/52/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №686/52/26

Суддя: Марцинкевич С. А.

Справа № 686/52/26

Провадження № 3/686/414/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №541001 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, повторно протягом року, 14 грудня 2025 року, о 23 год. 30 хв., на 277 км. + 700 м. автодороги Стрий – Ізварине, на порушення п. 31.4.3«а» Правил дорожнього руху та п. 6.1.1 ДСТУ 3649:2010, керував автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з встановленими на радіаторній решітці додатковими світловими приладами, які не передбачені конструкцією транспортного засобу та не відповідають режиму роботи світлових приладів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину. При цьому зазначив, що на теперішній час такі світлові прилади з автомобіля вже демонтовані.

Разом з цим, згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua