Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №685/246/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/246/26

Провадження № 3/685/86/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 серії ВБА №136785 26.02.2026 року о 12 год 40 хв в АДРЕСА_1 мати - ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених Законом України «Про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у графі щодо ознайомлення про час та місце розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правилами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність батьків за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доки її вину не доведено згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідно акта обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2026 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з неповнолітніми дочками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком дочок – ОСОБА_4 , 1975 року народження, тепло, але брудно (розкидані речі, брудна постільна білизна, не проводилося прибирання, на кухні стоїть немитий посуд). Згідно з свідоцтвами про народження дочкам ОСОБА_1 . Годині Ангеліні 16 років, ОСОБА_5 , з ними також проживає їх батько ОСОБА_4 , 1975 року народження, які можуть самі поприбирати в будинку, поскладати розкидані речі та помити посуд.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів її вини у вчинені цього правопорушення, а саме у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.7, ч.1 ст. 184, ст. 247, 251, КУпАП

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя