Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №607/23033/25
Суддя: Базан Л. Т.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026 Справа №607/23033/25 Провадження №3/607/157/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Папір Ласка Нова», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
03.09.2025 встановлено, що керівник ТОВ «Папір Ласка Нова» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2025 року по терміну подання 20.08.2025, фактично подано 21.08.2025, чим порушила пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли вперше з ГУ ДПС у Тернопільській області до суду 04.11.2025, розгляд який був призначений на 11.11.2025, 05.12.2025, 15.01.2026 та 25.02.2026, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася.
Таким чином, станом на 25 лютого 2026 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua