Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №607/5207/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 Справа №607/5207/26 Провадження №3/607/2090/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 о 23:26 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

Окрім того, 24.02.2026 о 23:11 під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

Так, 19.02.2026 в період часу з 19:00 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

Окрім того, 26.02.2026 в період часу з 19600 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

Також, 23.02.2026 о 22:14 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

Так, 03.03.2026 о 23:26 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/12551/25 від 19.06.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №783310 від 04.03.2026; серії ВАД №783309 від 04.03.2026; серії ВАД №783308 від 04.03.2026; серії ВАД №783306 від 04.03.2026; серії ВАД №783305 від 04.03.2026; серії ВАД №783307 від 04.03.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 11153 від 03.03.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 9949 від 23.02.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 10342 від 26.02.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 9227 від 19.02.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 10094 від 24.02.2026; копією рапорта зареєстрованого ЄО за № 10358 від 26.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапортом дільничого офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Ірини Бєлєцької від 04.03.2026; копією документів ОСОБА_1 ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 24 (двадцять чотири) місяці із визначенням обмежень: заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22:00 до 06:00 ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19:00 до 20:00 в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто – вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 стягується подвійний штраф.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.