Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №602/1252/25 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1252/25

Провадження № 2/602/198/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 2021 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне сімейне життя з відповідачем поступово припинилося у зв`язку з втратою взаєморозуміння та різним баченням сімейних відносин і сімейних обов`язків. Починаючи з 2022 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде. За час шлюбу народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сім`я існує формально. Спілкування між подружжям відбувається виключно з питань виховання дитини. У зв`язку з чим позивачка не вбачає, ні можливості для збереження сім`ї, ні підстав для подальшого перебування у шлюбі, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 витребувано у Лановецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського МУ Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені відповідачем, розгляд справи відкладено на 18.03.2026.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачено, зокрема, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи містяться поштові конверти, у яких суд надсилав судові повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 про виклик його у судові засідання на 25.02.2026 та 18.03.2026, і які повернулися до суду з відмітками підприємства поштового зв`язку про відсутність адресата.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників справи.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 05.03.2021, про що Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 07 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 10.03.2026 № 00057014797 ОСОБА_4 27 серпня 2021 року змінив прізвище на ОСОБА_2 , про що Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис за №02 (а.с. 24-26).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2021 (а.с. 5).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанціями № 1 та № 3 від 30.12.2025 (а.с. 1,2).

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 279-281, 288, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 07 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. А. Наумчук