Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №594/71/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/71/26

Провадження №2/594/256/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, більше півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, з червня 2025 року сімейні стосунки між ними припинені, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та погодилась на розірвання шлюбу, однак заперечила підстави розірвання шлюбу, описані відповідачем в позовній заяві, вказала, що вони проживали у будинку її батьків у с.Олексинці і протягом всього часу спільного проживання чоловік їздив на роботу в інші населені пункти, так було до 12.12.2025. Проте, цього числа позивач зателефонував і сказав, що більше він з нею та донькою проживати не буде. В подальшому приїхав та забрав свої речі. Саме з 12.12.2025 між ними припинено подружні стосунки. Її спроба примиритися з чоловіком результату не дала. Позивач приїжджає провідати дочку, проте вчиняє сварки, що негативно впливає на дитину. У зв`язку з визнанням позову просить здійснити розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України. повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 08 травня 2021 року, актовий запис №43 зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2021).

В шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 13.01.2026).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. З червня 2025 року вони проживають окремо. Шлюб набув формального характеру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Інші витрати покласти на сторони.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 08 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис №43- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп., сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №051510118 від 15.01.2026 року.

Інші витрати покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 березня 2026 року.

Головуючий Чир П. В.