Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №456/4502/24 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 02 березня 2026 р.

Справа: №456/4502/24

Суддя: Сас С. С.

Справа № 456/4502/24

Провадження № 2-о/456/11/2026

РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Дмитришин Р.В., Сеняка І.Д.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що він є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син заявника ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №6428/12, ОСОБА_2 хворіє на психічний органічний розлад з мовним недорозвитком, емоційно-вольовою лабільністю, судомними нападами, вродженою катарактою обох очей, соціальна дезаптація. Заявник фактично опікується своїм хворим сином, який знаходиться на його утриманні, слідкує, чи вчасно він приймає ліки, годує його. Заявник, як батько хворого сина ОСОБА_2 , має намір оформити опіку над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальних громад №2024/007184632 виданого 19.06.2024 року виконавчим комітетом Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальних громад №2022/000199931 виданого 29.07.2022 року виконавчим комітетом Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 296765 від 14.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

З висновку судово-психіатричного експерта № 638 від 25.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх, дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області №32 від 25.02.2026 вирішено надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І групи з дитинства, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку Стрийським міськрайонним судом Львівської області, зобов`язавши опікуна сумлінно виконувати свої обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, а тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Дмитришин Р.В.

Сеняк І.Д.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua