Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №447/185/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Суд: Миколаївський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №447/185/26

Суддя: Рябчун А. В.

Провадження №3/447/265/26

Справа №447/185/26

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів та виклик свідка

18.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567469 від 15 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 січня 2026 року справи передано судді Рябчун А .В.

В судове засідання 18 лютого 2026 року,04 березня 2026 року, 18 березня 2026 року ОСОБА_1 з`явився та зазначив, що вину у адміністративному правопорушенні не визнає. При цьому заявив клопотання про витребування доказів.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повторного витребування у ВП № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області відеозапису події від 15 січня 2026 року.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Андрухіва Василя Васильовича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у ВП № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області:

- повний відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських подій від 15 січня 2026 року;

- відеозапис з реєстратора службового автомобіля за 15 січня 2026 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Викликати у судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року о 12:00 год поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Андрухіва Василя Васильовича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.

Витребовувані документи надати до 26 березня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua