Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №722/2572/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2572/25

Номер провадження 2/722/201/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем по справі, ОСОБА_2 було укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.10.2009 року шлюб розірвано 10.02.2009 року за актовим записом №14. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Сокирянського районного суду від 16.01.2008 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3 досяг повноліття, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою, так як з 01.09.2025 року він є студентом Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. навчання проходить за державним замовленням, але, разом з тим, сином несуться витрати на проїзд з м.Сокиряни (місце проживання) до м.Чернівці (місце навчання) та в зворотньому напрямку, витрати на проживання, харчування. Оскільки син не має змоги самостійно оплачувати за проживання, харчування, одяг, проїзд, тому кошти йому надає матір, тобто позивач по справі.

Позивач також зазначає, що є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи довічно, також у неї на утриманні ще перебуває малолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її доходів не достатньо для того, щоб забезпечувати сина всім необхідним для життя, в тому числі нести витрати пов`язані із навчанням: на оплату харчування, проїзду, проживання, одяг.

Відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає, має можливість та обов`язок утримувати до завершення навчання.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №96.

Також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00054820823 від 18.11.2025 року вбачається, що відбулася зміна прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14 від 05.10.20095 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище – « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.2023 року Сокирянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 25.02.2023 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №30. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – « ОСОБА_12 та ОСОБА_12 ».

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є особою з інваліднісю з дитинства третьої групи та відповідно до довідки №393 виданої заступником начальника відділу обслуговування громадян перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримує допомогу.

Згідно довідки №2141 виданої 06.10.2025 року деканатом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, ОСОБА_3 є студентом першого курсу географічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

Як вбачається із копії витягу з реєстру Чернівецької територіальної громади №2025/016117251 від 01.11.2025 року зареєстроване місце проживання третьої особи. Тобто сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином позивача та відповідача, навчається в університеті на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Наявність витрат на придбання канцелярських виробів, харчування, одягу, засобів гігієни, проїзду у сина сторін, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити його нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів або підтверджують відсутність у нього можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду позивачка звернулася 18.11.2025 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчатися.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 199 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2025 року і до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: