Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №646/620/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/620/26

№ провадження 2/646/1951/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лаврової Марії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лаврової Марії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому представник позивача просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усього заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а згодом у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.04.2023, який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 у справі №641/7694/23, від шлюбу сторони мають дитину – малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований та фактичною проживає з матір`ю. Позивач повністю утримує дитину та забезпечує їй належний рівень життя, необхідний для її фізичного та розумового розвитку. Відповідач добровільно не надає допомоги з утримання дитини, інших осіб на утриманні не має, працездатний та здатен забезпечити дитину. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину до досягнення її повноліття.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подала письмову заяву, згідно з якою просила розглядати справу за відсутністю позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, шляхом направлення засобами поштового зв`язку копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення, датоване 18.02.2026.

Згідно із вимог ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, а згодом у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 у справі №641/7694/23.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.01.2026, виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , актовий запис №373. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті позивача та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи дитини.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відомостей щодо наявності інших дітей у відповідача та стягнень з нього на користь третіх осіб немає.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатною особою, з нього не проводяться стягнення на користь третіх осіб, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що позовні вимоги відповідають вимогам ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, позов не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

На підставі ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.268, 280-284, 351, 352, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лаврової Марії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2026 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача – адвокат Лаврова Марія Анатоліївна, адреса для листування: 36015, м. Полтава, вул. Тополина, буд. 43, діє на підставі ордеру серії ВІ №1366581 від 20.01.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4069 від 12.07.2022;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Шиховцова