Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №646/10142/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/10142/25

№ провадження 2/646/544/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів сторін

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 686 від 24 жовтня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті: право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2024 у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Ништик Л.О. зареєстровано спадкову справу №73107973 (номер у нотаріуса 34/2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78684860 від 10.10.2024.

29.09.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ништик Людмилою Олександрівною видано постанову №65/02-14, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Під час воєнного стану м. Харків, з перших годин повномасштабного вторгнення піддається обстрілам, Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), що свідчить про наявність реальної небезпеки для життя мешканців громади. Крім цього, в період строку на прийняття спадщини позивачка дізналася про вагітність. Стан її здоров`я був ускладнений вагітністю на ранніх термінах. Що і зумовило, звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою, лише 10.10.2024.

Представниця відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позову у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивач намагалася скористатися наданим їй правом звернутися у шестимісячний строк до нотаріуса з метою вчинення відповідної нотаріальної дії, які у неї були перешкоди у поданні такої заяви, вищенаведене свідчить про недоведеність поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, матеріали справи не містять доказів родинного зв`язку позивачки та померлого ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою судді від 06.10.2025 року було відкрите провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ништик Людмили Олександрівни (61024 м. Харків, вул. Г. Сковороди, 65) належним чином завірену копію спадкової справи ( номер у спадковому реєстрі 73107973), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено судовий розгляд у справі.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів, позовні вимоги визнає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 686, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2024.

ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.11.1990 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 16.12.2024 ОСОБА_1 з 08.05.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 належить на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Л.О. (надалі нотаріус) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

29.09.2025 року, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що позивачкою при подачі документів по спадковій справі №34/2024, заведеної після смерті батька, не надано документів про підтвердження прийняття спадкоємцем за законом спадщини, у зв`язку з чим відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Релевантне законодавство

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли певні обставини відносяться до загальновідомих фактів, презумпцій або вже доведені в іншому порядку.

Релевантна практика Верховного Суду

Як зазначено Верховним Судом в постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 лютого 2024року у справі № 474/454/18, провадження № 61-14756св23.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини (пункти 54-57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23).

Мотиви, з яких виходив суд, та висновки суду

Обґрунтовуючи поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення для прийняття спадщини, вона вказує на те, що смерть батька – ОСОБА_2 наступила у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який діє по теперішній час, пояснивши, що на території м. Харків відбувались активні бойові дії, що свідчить про наявність ризику для життя і здоров`я під час переміщення містом, крім того, в місті були перебої з електропостачанням, що призводило до неналежної роботи реєстрів, неможливості прийому громадян відповідними структурами та проблем у функціонуванні громадського транспорту.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Дійсно, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія якого була в подальшому продовжена відповідними Указами Президента України та Законами України, і який триває також на час розгляду справи судом.

Однак сам по собі факт повномасштабного вторгнення та введення воєнного стану не є обставиною, яка свідчить про наявність поважної причини пропуску строку, адже позивачкою не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, яким чином зазначені обставини перешкоджали своєчасному зверненню із заявою.

Крім того, позивачка посилається на те, що в період строку прийняття спадщини вона дізналась про вагітність та у зв`язку з ускладненням стану здоров`я не мала можливості звернутись із заявою раніше 10 жовтня 2024 року.

Однак на підтвердження існування вказаних обставин позивачка не надала жодних доказів.

Причиною пропуску, на яку вказує позивачка, не є у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України тими перешкодами, які унеможливлювали її звернення до нотаріуса як за місцем знаходження спірного майна, так і за місцем свого проживання із заявою про прийняття спадщини. Позивачкою не наведено непереборних обставин, які перешкоджали б їй в період з 16 жовтня 2023 року по 10 жовтня 2024 року як самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого батька за місцем її відкриття, так і надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при цьому в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

З урахуванням обізнаності позивачки про смерть ОСОБА_2 , відсутності складеного ним заповіту, а також усвідомлення позивачкою права на спадкування за законом, вона мала вчинити активні дії для прийняття спадщини – подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ЦК України строк.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено існування об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлювали своєчасне її звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим причини пропуску цього строку суд визнає не поважними, що у свою чергу, є підставою для відмови в задоволенні заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5,280-282, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - за результатами апеляційного провадження, якщо рішення залишене без змін.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, місце знаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя І.С. Блага