Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №643/3244/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/3244/26

Провадження № 2/643/4255/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судових засідань Жівотченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11.08.2023-100002144 від 11.08.2023 в розмірі 6398,80 грн., та сплаченого судового збору.

Позов мотивовано тим, що 11.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.08.2023-100002144, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3400 грн, строком на 42 днів зі сплатою відсотків, обумовлених договором.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6398,80 грн., яку ТОВ «Споживчий центр» разом з судовим збором просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у його відсутність, вимоги позову просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

11.08.2023 ОСОБА_1 погодила пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 3.1 якої, Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

Зазначений договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Н795.

Згідно умов, викладених у заявці кредитного договору № 11.08.2023-100002144 (кредитної лінії) від 11.08.2023, підписаний ОСОБА_1 : сума кредиту 3400 гривень строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 21.09.2023.

Кредитний договір (оферти) №11.08.2023-100002144 від 11.08.2023 переоформлено шляхом укладання між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №24.08.2023-010000624, який підписано відповідачем сума кредиту 3400 гривень строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 04.10.2023.

Кредитний договір (оферти) №24.08.2023-010000624 від 24.08.2023 переоформлено шляхом укладання між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №06.09.2023-010000336, який підписано відповідачем сума кредиту 3400 гривень строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 17.10.2023.

Кредитний договір (оферти) №06.09.2023-010000336 від 06.09.2023 переоформлено шляхом укладання між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №19.09.2023-010000847, який підписано відповідачем сума кредиту 3400 гривень строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 30.10.2023.

Кредитний договір (оферти) №19.0.2023-010000847 від 19.09.2023 переоформлено шляхом укладання між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №03.10.2023-010000791, який підписано відповідачем сума кредиту 3400 гривень строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 13.11.2023.

Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку(п.8).

Підписавши вказану Заявку одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно квитанції №2350891759 від 11.08.2023 було здійснено перерахування кредитних коштів в сумі 3500,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача за договором кредиту №11.08.2023-100002144.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заявки про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження Н795, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3500 грн.

З наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03.10.2023-010000791 від 03.10.2023 становить 6398,80 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3400,00 грн., по процентам в розмірі 2998,80 грн.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася з ними.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачкою не надано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

У договорі укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання ТОВ «Споживчий центр» перед відповідачем виконав, перерахувавши останній обумовлені кредитним договором кошти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надала, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 6398,80 гривень, яка складається із: основного боргу в розмірі 3400,00 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 2998,80 гривень.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6398 (шість тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.03.2026

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Суддя О.В. Осадчий