Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №643/13444/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне знищення або пошкодження майна

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №643/13444/25

Суддя: Майстренко О. М.

Провадження № 1-кп/643/436/26

Справа № 643/13444/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252211700015539 від 16.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, уродженки м. Харків, з середньою освітою, учениці комунального закладу «Харківський ліцей №183» Харківської міської ради, не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої, яка не зареєстрована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, 14.05.2025 в денний час доби, виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України.

З цією метою ОСОБА_4 , 14.05.2025, у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 », встановила зв'язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram на ім`я ОСОБА_9 , який був підписаний як « ОСОБА_10 » та мав ім`я користувача « ОСОБА_11 », що зареєстрований на номер: НОМЕР_5 , і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 17 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку за виконання завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_11 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, яка у зв'язку з цим зобов'язана була: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_4 , мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_11 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_4 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі неповнолітня ОСОБА_4 , 15.05.2025, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, рухаючись пішки, біля буд. № 95/153 по просп. Ювілейний, в м. Харкові, відшукала автомобіль марки «Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля (темно-зеленого кольору), користувачем якого є військовослужбовець ОСОБА_12 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_11 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той, що належить до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань надав вказівку ОСОБА_4 спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбала 4 пляшки засобу для розпалювання вогню в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 89, та запальничку у магазині «Посад», розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153. Крім цього, 15.05.2025 року, приблизно о 12:00, знаходячись на ринку за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, у магазині «Стройка та ремонт» придбала 2 пляшки розчиннику органічного.

Далі, ОСОБА_4 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та 2 передніх колеса транспортного засобу- автомобіля «Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який використовувався у діяльності Збройних Сил України, та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля. При цьому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_11 », з метою підтвердження своїх дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення повністю знищено транспортний засіб марки Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який перебував у постійному користуванні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_12 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім цього, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать у тому числі військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи злочинний намір, 15.05.2025 у денний час доби, вирушила по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2025, у денний час доби, приблизно о 17:00, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку № 95/153 по просп. Ювілейний, в м. Харкові, відшукали автомобіль, автомобіль марки «Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля (темно-зеленого кольору), з метою вчинення подальшого його підпалу, постійним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_12 .

Потім, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон торгової марки мобільний телефон POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_11 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль, давши вказівку ОСОБА_4 спалити його.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із розпалювачем для вогню, 16.05.2025 приблизно о 00 год. 40 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибула до будинку буд. АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль марки «Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підійшла до вказаного автомобілю та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила облила нею лобове скло та 2 передніх колеса вищевказаного транспортного засобу, за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля з подальшим його пошкодженням. При цьому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_11 » з метою демонстрації своїх дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 частково знищено автомобіль марки Opel» моделі «Frontera» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , та спричинено матеріальні збитки ОСОБА_12 на суму 144 657 грн. 53 коп.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

З цією метою ОСОБА_4 , 14.05.2025, у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, використовуючи належний їй мобільний телефон торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , яка зареєстрована в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 », встановила зв'язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_10 », та мав ім`я користувача « ОСОБА_11 », що зареєстрований на номер: НОМЕР_5 , і який запропонував за грошову винагороду у розмірі 20 000 грн. здійснити на території м. Харкова підпал транспортних засобів, які мають відношення до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, погодилась на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який мав ім`я користувача в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_11 », після чого останній детально проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, яка у зв'язку з цим зобов'язана була: знайти військовий автомобіль та шляхом здійснення телефонного відео дзвінку з належного ОСОБА_4 мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram» з особою зареєстрованою як « ОСОБА_11 », погодити який саме автомобіль необхідно пошкодити шляхом підпалу, та отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати, за вчинення на території м. Харкова підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, останній попросив номер банківської карти ОСОБА_4 , для подальшого перерахування грошових коштів.

Далі неповнолітня ОСОБА_4 , 15.05.2025, у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи свій протиправний злочинний намір, знаходячись в межах Салтівського району м. Харкова, біля буд. № 5 по вул. Руслана Плоходько в м.Харкові, відшукали автомобіль Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , користувачем якого є військовослужбовець ОСОБА_13 , з метою вчинення подальшого його підпалу.

Потім ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_11 », під час якого невстановлена в ході досудового розслідування особа, погодила даний автомобіль як той, що належить до підрозділів Збройних Сил України та інших формувань та надав вказівку спалити його.

Надалі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підпал транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, придбала 4 пляшки засобу для розпалювання вогню в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 89, та запальничку у магазині «Посад», розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153. Крім цього, 15.05.2025 року, приблизно о 12:00, знаходячись на ринку за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, у магазині «Стройка та ремонт» придбала 2 пляшки розчиннику органічного.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь підготовлені пластикові ємності із легкозаймистою речовиною, 16.05.2025 приблизно о 01 год. 20 хв., точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прийшла до будинку №5 по вул. Руслана Плоходька в м. Харкові, де був припаркований автомобіль ««Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля (на даху авто встановлено пристрій купольного захисту «Амулет 500», «Амулет - 7М), та який був у постійному користуванні військовослужбовця ОСОБА_13 . Далі, ОСОБА_4 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та 2 передніх колеса транспортного засобу- автомобіля «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його часткове вигорання. При цьому, ОСОБА_4 діючи відповідно до розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_11 » з метою демонстрації свох. дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу з метою одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів.

Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , який був у постійному користуванні військовослужбовця ОСОБА_13 ., внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було достовірно відомо про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово було продовжено, маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать у тому числі військовослужбовцям, з метою отримання незаконного прибутку, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, реалізуючи злочинний намір, 15.05.2025 у денний час доби, вирушила по території Салтівського району м. Харкова підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2025, у денний час доби, приблизно 17:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований у подальшому на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, знаходячись в Салтівському районі м. Харкова, рухаючись пішки, біля будинку 5 по вул. Руслана Плоходька, в м. Харкові відшукала автомобіль марки Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , з метою вчинення подальшого його підпалу, постійним користувачем якого є військовослужбовець добровольчого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6» при УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 .

Потім, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон торгової марки POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , здійснила відео дзвінок з належного їй мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», особі зареєстрованої як « ОСОБА_11 », під час якого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, дала вказівку ОСОБА_4 спалити його.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу транспортних засобів, ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із легкозаймистою речовиною 16.05.2025 приблизно о 01 год. 20 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибула до будинку 5 по вул. Руслана Плоходько м. Харкова, де був припаркований автомобіль марки Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , який належить на праві користуванні військовослужбовцю ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_4 підійшла до вказаного автомобіля та використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту рідину, облила нею лобове скло та 2 передніх колеса транспортного засобу- автомобіля марки Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , та за допомогою запальнички, підпалила його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, здійснювала з належного їй мобільного телефону торгової марки «POCO x3, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , та сім-картою: НОМЕР_4 , телефонний відео дзвінок в інтернет-месенджері «Telegram» з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_11 », з метою підтвердження своїх дій, спрямованих на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, демонстрації горіння автомобіля «Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 та з метою одержання винагороди у вигляді грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 , повністю знищено автомобіль Toyota» моделі «Tundra», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_10 , вартістю 553 824, грн. 79 коп., чим потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на суму 553 824, грн. 79 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та показала про обставини, які повністю відповідають змісту пред`явленого обвинувачення, про вчинене ОСОБА_4 в даний час жалкує, щиро кається, публічно вибачалась в судовому засіданні.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечував проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечував проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 вищевикладених діянь, які суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;

- ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає перше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує наступні дані щодо обвинуваченої: не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялась з приводу вчиненого, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, активно сприяв розслідуванню кримінальних правопорушень, а також враховуючи дані про її особу, яка є неповнолітньою , раніше не судима, висловила жаль з приводу вчиненого, тому суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій покарання більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статтей ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (частини) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме пробаційного нагляду, проте в розмірі ближче до максимального.

Водночас при призначенні покарання суд враховує всі інші фактори, що мають місце як у момент вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, так і після них. Ці фактори мають стати показником позитивних чи негативних тенденцій виправлення винної, зниження її рівня деліктоздатності й засвідчити своєрідний процес декриміналізації ОСОБА_4 , тобто буде підставою призначення менш суворого покарання, ніж передбачено законом.

При цьому, також як з`ясовано під час судового розгляду ОСОБА_4 :

- виховувалась без участі батька, на момент вчинення кримінальних правопорушень проживала з дідусем та бабусею ;

- її втягнуто у протиправну діяльність іншою невстановленої досудовим розслідуванням особою;

- вона намагалась підробити, щоб було легше в питанні матеріального забезпечення;

- навчаєть в навчальному закладі, має бажання отримати професійну освіту, щоб заробляти отриманою спеціальністю для забезпечення своїх матеріальних потреб;

-у спілкуванні з однокласниками доброзичлива ,конфліктних ситуацій уникає,до вчителів ставиться з повагою;

- з інформації СЮП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а також слів матері не вживає алкоголь, наркотичні засоби чи психотропні речовини, коло її друзів також має належні соціальні зв`язки;

- скарг від сусідів відносно обвинувааченої до поліції не надходило;

-умови проживання задовільні , стосунки в родині гарні, конфліктів не має, мати виховує доньку самостійно , також у вихованні допомагає дідусь та бабусі, на обліку соціальних служб родина не перебуває;

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді про можливість виправлення неповнолітньої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також відповідної позиції прокурора, законного представника та представника служби у справах дітей, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, та вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду з покладанням обов`язків відповідно ст. 59-1 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає заміні на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Харкові, до набрання вироком законної сили.

Щодо цивільного позову ОСОБА_13 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілий ОСОБА_13 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 553 824 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривен 79 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вивчивши цивільний позов та дослідивши матеріали, долучені до нього, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки неправомірними діями потерпілому ОСОБА_13 була завдана майнова шкода у розмірі 553 824 ,79 гривен , тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведенні експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_4 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника засудженої- ОСОБА_7 на користь держави вартість документально підтверджених витрат за проведення експертиз , а саме:

-судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12736-ПТ від 06.08.2025, вартістю 10 696,80 грн.;

-судово пожежно-технічна експертиза № СЕ-19/121-25/12735-ПТ від 06.08.2025, вартістю 10 696,80 грн.;

-судова молекулярно-генетична експертиза № 7488 від 24.07.2025, вартістю 10 177,92 грн.;

-судово молекулярно-генетична експертиза № 7389 від 24.07.2025, вартістю 8 481,60 грн.;

-судово молекулярно-генетична експертиза № 7388 від 24.07.2025, вартістю 10 177,92 грн.;

-судово молекулярно-генетична експертиза № 7487 від 24.07.2025, вартістю 8 481,60 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7408 від 14.07.2025, вартістю 16 963,20 грн.;

-судова авто-товарознавча експертиза № 7407 від 16.07.2025, вартістю 16 963,20 грн., на загальну суму 92 639,04 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять дев`ять ) грн.04 коп.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.ст.96-1,96-2 КК України та ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію, із скасуванням накладених на них арешту.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України (ст. 96-1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною) , згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2022 від 30.06.2022 року) спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст. 154, ч. ч. 2, 3 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст. ст. 204, 209-1, 210, ч. ч. 1, 2 ст. ст. 212, 212-1, ч. 1 ст. ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. ст. 248, 249, ч. ч. 1, 2 ст. 300, ч. 1 ст. ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі, зокрема, обвинувального вироку суду.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю) , а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 91 доповнено п. 6 згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року) .

Згідно абз. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави (ст. 100 доповнено новою частиною згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року) .

Після набрання вироком законної сили , на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнаний в якості речового доказу мобільний телефон РОСО х3 в корпусі чорного кольору , ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картами з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № -02820 від 07.08.2025 ) , як засіб вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 20.05.2025 року (справа № 643/7825/25 провадження № 1-кс/643/2691/25) , від 21.05.2025 року (справа № 643/7829/25 провадження № 1-кс/643/2694/25) , від 21.05.2025 року (справа № 643/7826/25 провадження № 1-кс/643/2692/25) на речові докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.114-1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного (2 ) двох років пробаційного нагляду;

за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України ст. 69 КК України у виді одного (1) року пробаційного нагляду

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Харкові, до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення в період часу з 16.05.2025 до 26.01.2026 , виходячи з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 202 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно в залі суду з-під варти.

Після набрання вироком законної сили:

на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, визнаниий в якості речового доказу мобільний телефон РОСО х3 в корпусі чорного кольору , ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картами з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № -02820 від 07.08.2025 ) , як засоби вчинення злочину, - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника засудженої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 553 824 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривен 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності самостійного заробітку або доходу з законного представника засудженої- ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 92 639,04 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять дев`ять ) грн.04 коп.

Речові докази :

-службовий чек ТОВ «АТБ-Маркет» від 15.05.2025 на 1 аркуші;

-диск "CD-R MEDIA", об`ємом 700 МВ, тривалістю запису 80 хв, білого кольору , з написама на лицевій частині "Відео АТБ12025221170001539" на якому знаходяться відеофайли під назвою «ch06-20250515-215432-215529-002000000000», « CH14-20250515-215352-215452--002000000000»;

-диск "CD-R MEDIA", об`ємом 700 МВ, тривалістю запису 80 хв, білого кольору , з написама на лицевій частині "Відео Посад", на якому знаходиться відеофайл під назвою "" Відео Посад 15.05.2025";

-CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "Київстар (12858) 12025221170001539" на якому мітиться інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків , здійснених на мобільний пристрій з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 за період з 17.04.2025 до 15.05.2025 року та про адреси базових станцій , біля яких знаходився мобільний пристрій;

-CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "Київстар (12862) 12025221170001539" на якому мітиться інформація стосовно номерів мобільних телефонів та ІМЕІ , які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку , а саме:

- АДРЕСА_4 у період часу з 00:00 по 01:00 год. 16.05.2025 року;

-ПрАТ "Київстар " (4G)LAC:54787 CID: 21091642, 21091643,21091633, 21554537,21091622,21091632,21091623;

-ПрАТ "Київстар " (2G)LAC:57077 CID: 9162,9163,29821;

-ПрАТ "Київстар " (3G)LAC:57077 CID: 21037,31037,21036,11037,11036,43957;

--м.Харків, пр. Ювілейний, 96/153 у період часу з 00:00 по 01:00 год. 16.05.2025 року:

-ПрАТ "Київстар " (4G) LAC:54787 CID: 21373132,21091642,21091622,21364346,21083021, 21098222;

-ПрАТ "Київстар " (2G) LAC:57077 CID: 37312,36362,8303,9823,37313;

-ПрАТ "Київстар " (3G) LAC:57077 CID: 14626, 24626,34626,46046.2;

-CD-R диск ТМ "Axent", об`ємом 700 МВ, червоно-чірого кольору , на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "Монобанк" вх.6349-Т, на якому міститься інформація щодо держателя банківської картки № НОМЕР_13 , яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписка по карті за період часу з 01.01.2025 до 28.05.2025;

-CD-R диск ТМ "Verbatim", об`ємом 700 МВ, білого кольору , на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору " АТ ПУМБ-банк 12025221170001539" , на якому міститься інформація щодо держателя банківської картки № НОМЕР_14 , яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписка по карті за період часу з 28.01.2025 до 09.06.2025;

-CD-R диск ТМ "Verbatim", об`ємом 700 МВ, білого кольору , на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору " АТ ПУМБ-банк НОМЕР_15 " , на якому міститься інформація щодо держателя банківської картки /рахунку НОМЕР_16 , держателем якої є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2025 до 23.06.2025;

-CD-R диск ТМ "Verbatim", об`ємом 700 МВ, білого кольору , на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору " ЄРДР -1539, вх.9737620-ВБ, № LH3183 DE13235657 D3", на якому міститься інформація щодо держателя банківської картки № НОМЕР_17 , яким є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка по карті за період часу з 15.01.2025 до 08.06.2025;

-CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "Київстар (13024) 12025221170001539" на якому мітиться інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків , здійснених на мобільний пристрій з ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 за період з 24.05.2025 до 09.06.2025 року та про адреси базових станцій , біля яких знаходився мобільний пристрій;

-речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два ) лити з зошиту , з рукописними написами «Joker» ;

-CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "ВФ Україна 12025221170001539" на якому містяться наступні файли : "1ВФ", "1_1ВФ", "2ВФ", "2_1 ВФ", "ВФ12152ВФ" , "14507 ВФ" формат файлу "Excel";

-CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "А-банк"12025221170001539" , на якому міститься інформація щодо держателя банківської картки № НОМЕР_20 , держателем якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

--CD-R диск сріблясто-червоного кольору ТМ "Axent", на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "ТОВ Лайфсел 12025221170001539", на якому містяться наступні файли : " detail results_07261" , "monstoring _results_07263" ," detail results_07835" , " detail results_07836" , формат файлу "Excel";

-CD-диск сріблясто-червоного кольору ТМ "Axent"на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "ПрАТ "ВФ Україна " 12025221170001539 № 13176" на якому мітиться інформація оператора мобільного зв`язку "ПрАТ "ВФ Україна " щодо міжнародного ідентифікатору мобільного пристрою ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 за період з 01.012025 по 09.06.2025 року ;

--CD-диск сріблясто-червоного кольору ТМ "Axent"на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "ПрАТ "ВФ Україна " 12025221170001539 № 13176" на якому мітиться інформація оператора мобільного зв`язку "ПрАТ "ВФ Україна " щодо міжнародного ідентифікатору мобільного пристрою ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 за період з 01.01.2025 по 09.06.2025 року;

--CD-диск білого кольору ТМ " MEDIA" на лицевій поверхні диску мається рукописний напис , виконаний барвником чорного кольору "Київстар ( 13024) 12025221170001539 на якому мітиться інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на мобільний пристрій ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 за період з 24.05.2025 по 09.06.2025 року та про адреси базових станцій , біля яких знаходився мобільний пристрій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_5 біля 2 під`їзду будинку а саме: пластикову пляшку з характерним запахом ГСМ ,змив на ватну паличку з вказаної пляшки, пожежне сміття, змиви кіптяви на ватні палички з капоту , лівого переднього крила ,лобового скла автомобіля ; -речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_4 біля 5 під`їзду будинку а саме: пожежне сміття, змиви кіптяви на ватні палички з капоту , лівого та правого переднього крила автомобіля ;

-речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_6 біля 1 під`їзду будинку а саме: 2 (дві ) пластикові пляшки з залишком прозорої рідини , 2 (два ) змиви на ватні палички з вказаних пляшок, фрагмент етикетки на якій мається напис «Сольвент» розчинник органічний ;

-речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 біля 1 під`їзду будинку а саме: 2 (дві ) пластикові пляшки з залишком прозорої рідини , 2 (два ) змиви на ватні палички з вказаних пляшок, фрагмент етикетки на якій мається напис «Сольвент» розчинник органічний ;

- речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 (чотири ) порожні пляшки з-під рідини для розпалювання- знищити після набрання вироком законної сили.

- речі які, 16.05.2025 року були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисті речі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кофта чорна з капюшоном , штани чорні, кросівки чорні - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

-мобільний телефон Xiomi Redmi Note 11 ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 з сім картою з номером НОМЕР_23 , який передани на відповідальне зберігання до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № -02820 від 07.08.2025 ) після набрання вироком законної сили -повернути власнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua