Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №643/13444/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/436/26

Справа № 643/13444/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої – ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252211700015539 від 16.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, уродженки м. Харків, з середньою освітою, учениці комунального закладу «Харківський ліцей №183» Харківської міської ради, не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої, яка не зареєстрована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 ,ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.114-1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного (2 ) двох років пробаційного нагляду;

за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України ст. 69 КК України у виді одного (1) року пробаційного нагляду

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 202 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно в залі суду з-під варти.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Харкові.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1