Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №334/10273/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 17.03.2026

Справа № 334/10273/25

Провадження № 1-кп/334/386/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця - оператора безпілотних літальних апаратів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних систем 4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України та перебуваючи на посаді оператора безпілотних літальних апаратів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних систем 4 парашутно-десантного батальйону зі штатно-посадовою категорією «солдат», у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затвердженим законом) та надалі продовженого в установленому порядку, 13 жовтня 2025 року близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці предмет, зовні схожий на ніж типу керамбіт, наніс ОСОБА_6 у ділянку черевної порожнини з правої сторони, не менше одного удару, спричинивши йому своїми діями тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота праворуч з ушкодженням печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне пошкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у вказаний день він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього через дівчину виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 . Під час сварки вони обмінялися ударами та він завдав один удар ножем, який був при ньому, потерпілому в бічну частину тулубу. Потерпілий одразу втік, а він викинув ніж та пішов. На цей час продовжує проходити військову службу. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується задовільно.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, проходить військову службу, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої сторони та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: вушко від окулярів (№517 книги обліку речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 40598), змиви, вилучені в ході огляду місця події, матеріали для судово-біологічного дослідження (№517 книги обліку речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 40684) – знищити, жилетку, куртку, кофту, штани, футболку, труси, один кросівок, вилучені 14.10.2025 року в ході огляду (№517 книги обліку речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 40683) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1