Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №331/1448/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/1448/26

Провадження № 1-кп/331/531/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082020001009 від 10.10.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.07.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 20.02.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України; звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 06.12.2017 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.10.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений від 28.12.2020 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 року за ст. 84 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно придбав боєприпаси, вибухові пристрої та вогнепальну зброю, а саме: 3 предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1; 1 предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; 4 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ» з трьома магазинами до нього.

В подальшому, 23.01.2025 року, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та бойових припасів, домовився про збут останньому 4 гранат та пістолету за грошові кошти у сумі 40000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Малий ринок» в м. Запоріжжі. Після чого, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 55 в м. Запоріжжя останній передав ОСОБА_6 , поклавши на заднє сидіння автомобіля таксі, на якому приїхав ОСОБА_7 полімерний пакет, в якому знаходився пакунок з предметом зовні схожим на пістолет з магазинами до нього, предмети схожі на корпуси гранат та предмети схожі на підривачі до них.

Після чого ОСОБА_6 перевіз вищевказані предмети на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку 2 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції: 3 предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1; 1 предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; 4 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ» з трьома магазинами до нього.

Згідно висновку експерта № CE-19/108-25/2669-БЛ від 04.02.2023 р. наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, с бойовою нарізною коротко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - пістолетом конструкції випуску, виробництва Токарєва зразка 1930/33 рр. «ТТ» № НОМЕР_1 калібру 7,62*25 мм, 1943 року випуску, виробництва СРСР, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, слідів переробки в його конструкції не виявлено.

Згідно висновку експерта № CE-19/108-25/1989-ВТX від 29.01.2025 р. надані на дослідження три предмета еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г.

Наданий на дослідження предмет еліпсоподібної форми з гладкою поверхнею є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г.

Надані на дослідження чотири предмета циліндричної форми з бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але містять в собі вибухові пристрої і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху), та кожен з них містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Надані на дослідження три корпуса бойових ручних гранат Ф-1 та корпус бойової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження чотирма бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ є трьома бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 та бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РТД-5, промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що він 23.01.2025 року передав особі, яку не запам`ятав 3 предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, 1 предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, 4 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ» з трьома магазинами до нього. Вказані предмети продав біля зупинки громадського транспорту «Малий ринок» в м. Запоріжжі за 40 000,00 грн., які бажав використати на власні потреби.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце постійного проживання, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення судових експертиз:

- висновок експерта № СЕ-19/108-24/21611-ВТХ від 20.11.2024 в сумі 5969,25 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-24/22342 від 28.11.2024 в сумі 5969,25 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-25/1989-ВТХ від 29.01.2025 в сумі 9550,80 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-25/2669-БЛ від 04.02.2025 в сумі 2387,70 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-25/27095-БЛ від 15.12.2025 в сумі 3656,60 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-25/27111-БЛ від 09.12.2025 в сумі 1782,80 грн,

- висновок експерта № СЕ-19/108-25/27098-БЛ від 09.12.2025 в сумі 2674,20 грн,

разом 31 990,60 грн, відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 2 (двох) років – не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 31 990 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2025 року, на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти на загальну суму 68700 грн.; мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору (а.п. 61).

Речові докази:

- 2 предмети еліпсоподібної форми є корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат GHO-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряд бризантної вибухової речовини – гексоген (RDX) масою 58 г кожен; 2 предмети складної форми є бойовими підшивачами AF11 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобі підриву (ініціювання вибуху) і містять в собі заряди ініціюючої та ризатної вибухових речовин, кожен, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 46);

- корпус бойової ручної оборонної гранати РГО, 2 тротилові шашки по 400Г, підривач УДЗ, бойову ручну гранату РГО, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 49);

- пістолет конструкції Такорєва зразка 1939/33 рр. «ТТ» № НОМЕР_1 , 1943 року випуску та 3 магазину до пістолету, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - передати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової (натурної) колекції (а.п. 53);

- три корпуса бойових ручних гранат Ф-1 та корпус бойової ручної гранати ГД-5 з чотирма бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 54);

- відеозаписи фіксування обшуку записані на два DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 59-60);

- 11 патронів 16-го калібру, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 63-64);

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 293 шт. та номіналом 100 грн у кількості 101 шт. на загальну суму 68700 грн, які передані на відповідальне зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області – повернути за належністю (а.п. 68-69, а.п. 74);

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 68-69);

- дванадцять предметів схожі на патрони калібру 16 мм, шість предметів схожі на патрони калібру 5,45 ? 39, один предмет схожий на патрон калібру 7,62 х 54, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 68-69);

- 5 патронів калібру 5,45?39 мм, 1 патрон калібру 5,45?39 мм, 1 патрон калібру 7,62?54R, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 70).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1