Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №306/463/26
Суддя: Вінер Е. А.
Справа № 306/463/26
Провадження № 3/306/143/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
28 лютого 2026 року біля 02.30 год. водій ОСОБА_1 в с.Неліпино а/д М06 740 км+200м, керуючи автомобілем марки MAN TGX 18.480 номерний знак НОМЕР_2 з причіпом марки SCHWARZMULLER KOST- 3/E номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Golf номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів з матеріальними збитками.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою повністю визнає, просить суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№602578 від 28 лютого 2026 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням правопорушика ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 28 лютого 2026 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665, 60 грн.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
Оригінал: reyestr.court.gov.ua