Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №350/322/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/322/26

Номер провадження 1-кп/350/125/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засданні кримінальне провадження за №12026096220000008, яке внесене в ЄРДР 11.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без утриманців, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 15.03.2023 за ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.1, 126-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, покарання відбув, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

10.02.2026, близько 19:00 год., у житловому будинку АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 руками схопив ОСОБА_5 за волосся та потягнув донизу, спричиняючи фізичний біль. Після того як він повалив потерпілу на підлогу, то наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові, руках та ногах. Коли потерпіла ОСОБА_5 намагалася втекти, ОСОБА_3 схопив потерпілу своїми руками за її руки та стискав їх. Внаслідок чого, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці правої руки, які відповідно до висновку експерта від 16.02.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що вчинив його за вище викладених обставин. Просить суворо його не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин вчинення проступку та кваліфікації його дій.

Суд вважає, що показання ОСОБА_3 , є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правоплорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: