Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №349/60/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/60/26

Провадження № 2/349/349/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 25 019,99 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 15.07.2023 уклав з ТОВ «Селфі Кредит» кредитний договір відповідно до якого отримав в кредит 5 000,00 грн.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 25 019,99 грн, з них: 4 999,99 грн за кредитом, 20 020,00 грн за процентами.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Подав відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечив позов повністю. Обґрунтував заперечення тим, що з огляду на значну кількість кредитних зобов`язань не може однозначно ідентифікувати зобов`язання, яким обгрунтовує свої вимоги позивач.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

15.07.2023 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір – договір про надання споживчого кредиту № 884082 з ТОВ «Селфі Кредит» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 5 000,00 грн, кредит було надано строком на 360 днів, розмір процентної ставки – 2,2 % в день (стандартна).

Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 20.10.2025 про перерахування 5 000,00 грн, а також довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зарахування 15.07.2023 на рахунок ОСОБА_1 5 000,00 грн.

Копією договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Селфі Кредит», витягом з реєстру боржників до нього, копією платіжної інструкції про проведення оплати за договором, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, розрахунок заборгованості за період з 15.07.2023 до 01.02.2024, суд встановив обставину неповернення 25 019,99 грн за кредитним договором, з них: 4 999,99 грн за кредитом, 20 020,00 грн за процентами.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25 019,99 грн.

02.02.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, яке обґрунтував тим, що має трьох малолітніх дітей, в нього складне матеріальне становище, також щодо нього відкрите виконавче провадження та накладено арешт на банківські рахунки за іншими кредитними зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищезазначені обставини суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 25 019,99 грн боргу за кредитом на шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 5 019,99 грн грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 4 000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25 019,99 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 884082 від 15.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25 019,99 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 884082 від 15.07.2023 на шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 5 019,99 грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 4 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17.03.2026.

Суддя М. Г. Рибій