Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №344/4237/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4237/26

Провадження № 3/344/1449/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року о 20 год 18 хв в м. Івано-Франківську, на регульованому перехресті вулиць Січових Стрільців та Гетьмана Мазепи водій транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись вулицею Січових Стрільців, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (поєднання червоного та жовтого), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Ecosport» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час завершувала маневр проїзду перехрестя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3є Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Клопотань щодо відкладення розгляду справи та реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Івонюк В.М. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення. Окрім того, долучив до матеріалів справи копію постанови Івано-Франківського міського суду від 25.02.2026 року, відповідно до якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за порушення вимог п.п. 2.3б, 8.7.3ґ Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 06.02.2026 року о 20 год 18 хв в м. Івано-Франківську на регульованому перехресті вулиць Січових Стрільців та Гетьмана Мазепи за участі водія транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ЕПР1 № 601083 від 26.02.2026 року про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , пояснювальною запискою до відеозапису з камер спостереження магазину «СІМІ» 06.02.2026 року на перехресті вул. Мазепи – вул. С.Стрільців у м. Івано-Франківську від 09.02.2026 року, пояснювальною запискою до відеозапису з камер спостереження КП «Муніципальна інспекція «Добродій» 06.02.2026 року на перехресті вул. Мазепи – вул. С.Стрільців у м. Івано-Франківську від 09.02.2026 року, фотознімками пошкоджень транспортних засобів, відеозаписами, які долучені до матеріалів справи, іншими матеріалами провадження.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО