Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №188/468/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/468/26

Провадження № 3/188/455/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює керівником КП «Добробут Миколаївщини`МСР» Синельниківського району Дніпропетровської області

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №163-2/7017/04-36-04-13 від 09.02.2026 року, гр. ОСОБА_2 несвоєчасно подав подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення згідно уточнюючих податкових декларацій та невід`ємного додатку 1 від 10.10.2025 №9311647356, з рентної плати за спеціальне використання води податкової декларації та невід`ємного податку 5 від 10.10.2025 № 9311647329. Фактично суму боргу сплачено 03.12.2025 платіжними дорученнями №520 та №521 від 03.12.2025 за кодом платежу 8513030100.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Суддею встановлено, що справа надійшла до суду 25.02.2026 року.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_2 - протягом робочого часу 19.11.2025 року, фактично борг погашено 03.12.202року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 03.03.2026 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна