Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №175/18943/25
Суддя: Березюк В. В.
Справа № 175/18943/25
№ 3/183/715/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Дніпровського РУП № 2 РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 20.09.2025 року о 18.30 годині по вул. Козинця, 88, в с. Спаське Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.03.2026 року, тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 20.09.2025 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 38, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В. Березюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua